Initiatiefnota van het lid Welzijn over een fundamentele kijk op volkshuisvesting en woningmarkt

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik ken natuurlijk de Nationale Prestatieafspraken. Ik ken de Wet regie en ons verworpen amendement. Ik ken dat allemaal. Maar er zitten twee pijnpunten in. Wat zou er netto uit de bruto doelstelling van 30.000 komen? Is dat dan 29.500? Is dat 29.000? Is dat nog minder? Dat is het ene issue. Het andere issue is het volgende. We hebben niet voor niks een nieuwbouwdoelstelling van 30% sociale huur. Maar wat betekent dat voor de aandeelontwikkeling in al die gemeenten in Nederland? Er stond een artikel in Trouw over een onderzoek van Cody Hochstenbach, de minister welbekend. Die wijst op het probleem dat de dalende trend van jaren niet zal worden gekeerd, ondanks alle inspanningen in de Nationale Prestatieafspraken en de Wet regie. Als je dan kijkt naar ABF en hun inschatting van wat er nodig is in het inkomenssegment dat recht heeft op de sociale huur, dan zie je toch een percentage dat tegen de 30% aanzit. Zo'n 29% heeft dat nodig. Hier is dus wel een ontwikkeling gaande die we niet kunnen keren met alleen de focus op het aantal van 30.000 woningen. Dan loop je tegen die twee zaken aan, het saldo en het aandeel. Hoe ziet de minister haar regiefunctie, eigenlijk als minister van regie van Volkshuisvesting, om daarop te sturen?