KamerkringInloggen
← Verkenner

Uitspraak · 3 jun 2026 · Tweede Kamer

Spoor

Brontekst

De heer Van Asten (D66): Ik zie daar niet zo heel veel verschil in, zeg ik, met het sterretje erbij dat ik natuurlijk niet de hoofdwoordvoerder op dit dossier ben, maar me wel flink heb ingelezen in het rapport dat ik net noemde. Als je wil weten waar we naartoe willen met ons spoornetwerk in Nederland en welke doelen dat netwerk moet dienen, kan ik onderschrijven wat er in het rapport staat over de publieke waarden die je wil meegeven aan een goed functionerend spoornetwerk. Ik ben dan wel benieuwd of die allemaal goed zijn ondervangen in die scenario's. Weten we dat al ver genoeg? Is er dadelijk niet een systeem —- ik zou graag verdere gesprekken hierover voeren voordat er dadelijk een besluit ligt — dat het theoretisch het beste systeem zou kunnen zijn, maar dat is opgeknipt in allerlei vakjes, zodat als je erboven gaat hangen, je denkt: dit is natuurlijk vragen om problemen; er hoeft maar ergens een sneeuwvlok op de rails te landen, of het hele systeem loopt helemaal mis? Dat moeten we natuurlijk niet hebben. De robuustheid van het systeem lijkt me dus ook in het belang van de reiziger. Ik wil op dit moment nog niet vooruitlopen op de vraag welk scenario het wordt.

Versie fce44440407a703674403ce3021eebbe6b25d64acb7d8ec3370fcb62672c50c2 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Eerdere bronversies

14 okt 2026 · ff87e7823099ced4

12 okt 2026 · 63abd77b21d828c1

Gegevens

Officiële bron
Tweede Kamer ↗

Gerelateerde bronnen

Onderdeel van dit debat · Officiële koppeling

Spoor

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.