AVVN

Brontekst

De heer Van Baarle (DENK): Ik snap de vraag van de heer Ceder. Dat is ook waarom ik in antwoord op zijn vraag zei: geen van dat alles. Ik heb meerdere argumenten gegeven om te komen tot de stelling die ik inneem. De heer Ceder gaf aan: het is toch een besluit geweest met mandaat van de Verenigde Naties destijds? Daartegen bracht ik in dat de VN van toen heel anders waren dan de VN van nu. Tegelijkertijd heb ik ook andere argumenten gegeven, namelijk dat het besluit van de VN, hoewel het destijds in meerderheid is genomen, gewoon inhoudelijk … Als een afvaardiging van landen besluit een etnostaat te vestigen, zonder de bevolking daar iets te vragen, dan vind ik dat je aan dat besluit internationaalrechtelijk ontzettend veel kan afdoen. Ik vind dat in retrospect een enorme fout en historisch gezien een besluit dat niet in lijn is met het internationaal recht. Het zijn dus meerdere argumenten en het is niet vast te pinnen op alleen één element zoals de heer Ceder dat naar voren brengt.

Versie 1547ac8a9c59400d6c39126ae31a0aab92eda2342cce62337edaa381179fa90d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.