AVVN

Brontekst

De heer Ceder (ChristenUnie): Ik begrijp dat Nederland het zo interpreteert, maar dit is niet hoe veel andere delen van de wereld het interpreteren. Het is volgens mij ook niet hoe het destijds bedoeld was. Het was bedoeld om grond, waarvan mensen verdreven waren … Dat is vaak grond die nu Israëlisch grondgebied is. Het was bedoeld als "het recht hebben om daar terug te keren". Dat is een respectabel doel. Dat was het toentertijd ook, maar het is nu, vele jaren later, wel problematisch, omdat het ook op de generaties daarna van toepassing is verklaard. En daarbij gaat het ook om mensen die nooit op de Westbank of in Gaza zijn geweest, bijvoorbeeld omdat ze in Amerika zijn opgegroeid. Er is een hele grote populatie ontstaan waarvan de VN ooit hebben gezegd: die hebben allemaal een right to return naar dat gebied. En dat is dus het gebied waarvan de minister zegt: dat is gebied dat momenteel binnen de veilige en erkende grenzen van Israël valt. Daarom is er ook eigendomsrecht van toepassing verklaard. Dat gaat dus botsen en mijn vraag is hoe Nederland daarop anticipeert. Dat moet Nederland namelijk wel doen, want anders gaat het nergens op uitkomen.

Versie 1547ac8a9c59400d6c39126ae31a0aab92eda2342cce62337edaa381179fa90d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.