AVVN

Brontekst

De heer Paternotte (D66): Dank u wel. Ontzettend fideel dat ik hier even als eerste mag spreken. Ik had een vooraankondiging gedaan voor een tweeminutendebat over dit debat, maar op dat moment wist ik nog niet dat ik straks in de plenaire zaal moet staan om de initiatiefwet van een collega te helpen bespreken. Dank daarvoor dus. Ik wil nog steeds graag een tweeminutendebat, maar ik hoop dat iemand anders dat zal aanvragen, want ik ben er op dat moment dus niet. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Toen deze vorig jaar plaatsvond, kwam Amerika net uit zijn brat summer, hadden we Joe Biden als president en was er nog geen enorme top geweest in Shanghai waar premier Modi met president Xi, Kim Jong-un en Vladimir Poetin had gestaan. Dat is wel de situatie waar we nu naar kijken. Er is enorme onrust in de wereld: er zijn afgelopen jaar oorlogen begonnen en weer beëindigd, er zijn de aanvallen van Rusland en er is Gaza, waar inmiddels steeds breder over wordt geconstateerd dat er een genocide plaatsvindt. Dat is ook de taal die de Verenigde Naties zelf gebruiken. China is ook veel assertiever; het land voert de dreiging inmiddels verder op bij de Filipijnse eilanden en met oefeningen rondom Taiwan. Tegen die achtergrond hoop ik dat Nederland een stevige bijdrage gaat leveren bij de AVVN. Ik heb daarover drie punten die ik wil noemen. Allereerst China en Taiwan. Binnen de VN is China al een hele tijd bezig VN-resolutie 2758 te misbruiken om het bestaan van Taiwan zo veel mogelijk weg te poetsen en alle internationale contacten en betrekkingen met welke internationale organisatie dan ook onmogelijk te maken voor de Taiwanezen. Vorig jaar heeft de Kamer daar een motie over aangenomen. Dat is belangrijk. Zij moeten een plek krijgen in internationale organisaties voor een betekenisvolle bijdrage. Dat is ook goed voor Nederland. Denk bijvoorbeeld aan de rol van Taiwan bij de ontdekking van het coronavirus. Het Taiwanese gezondheidsinstituut waarschuwde de Wereldgezondheidsorganisatie dat het coronavirus van mens op mens oversloeg toen China dat nog ontkende. Pas een week later werden die waarschuwingen serieus genomen, en dat komt doordat Taiwan niet in de Wereldgezondheidsorganisatie zit. Hetzelfde geldt voor de luchtvaart. Lesotho heeft gewoon spreekrecht bij de jaarvergadering van de wereldluchtvaartorganisatie. Daar komt ongeveer één vlucht per week aan. Taiwan heeft een van de grootste vliegvelden van Oost-Azië en heeft drie grote luchtvaartmaatschappijen, maar mag niet meepraten. Voor de klimaattop geldt hetzelfde, terwijl Taiwan veel te maken heeft met het feit dat de aarde snel opwarmt. Er was een Kamerdelegatie in Taiwan toen er daar weer een tyfoon was. Mijn vraag is: wat heeft het kabinet sinds de motie van vorig jaar gedaan en wat gaat het kabinet bij deze AVVN doen voor de positie van Taiwan? Ten tweede: de erkenning van de Palestijnse Staat. Daar hebben we het eerder vandaag en ook gisteren al even over gehad. De minister zei gisteren in het debat: onze positie is dat wij de Palestijnse Staat zullen erkennen wanneer dit politiek opportuun is. Ik weet niet of ik zijn exacte woorden hier goed weergeef, maar hij zei in ieder geval dat ze geen voorwaarden geven vooraf. Mijn vraag is of hij daar precies op in kan gaan. Verschillende landen zeggen dat ze dit bij de jaarvergadering gaan doen. Premier Starmer heeft gezegd dit te gaan doen als er geen staakt-het-vuren is. België heeft een aantal andere voorwaarden geschetst. De vorige minister zei steeds: we doen dit als onderdeel van het vredesproces. Maar dat hoorde ik deze minister niet zeggen. Wat is nu precies de positie van Nederland? De inzet van mijn fractie zou zijn om de Palestijnse Staat snel te erkennen. Voorzitter. Tot slot. De Verenigde Staten weigerden de Palestijnse delegatie de kans om deel te nemen aan de Algemene Vergadering van de VN. Het lijkt me wel een groot probleem als zij geen legitieme plek hebben om mee te praten. In het verleden kon Fidel Castro naar de Verenigde Staten reizen. Gesanctioneerde leiders konden wel naar de VN, want dat moet je toestaan als je het hoofdkwartier huisvest. Hoe kijkt het kabinet hiernaar? Veroordeelt het deze stap om de Palestijnen geen visum te geven? Als dit zo doorgaat, zou het dan niet beter zijn om het VN-hoofdkwartier in een meer neutraal land — ik denk aan Zwitserland — te huisvesten? Dank, voorzitter.

Versie 1547ac8a9c59400d6c39126ae31a0aab92eda2342cce62337edaa381179fa90d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.