AVVN

Brontekst

De heer Van der Burg (VVD): Dank u wel, voorzitter. Ik heb een zestal punten, maar ik begin met het punt waar mevrouw Hirsch net op interrumpeerde. Mijn eerste vraag aan de voorzitter zou namelijk zijn hoe hij aankijkt tegen het rapport waar mevrouw Hirsch net naar verwees. En laat ik duidelijk zijn: ik denk dat er gewoon een betere vertegenwoordiging moet komen van de Global South. Los van alle verdere kritiek van de heer Van Baarle, kritiek waar ik me niet altijd meteen in kan vinden, is het in ieder geval wel duidelijk dat de Global South ondervertegenwoordigd is. En om de VN in de toekomst te laten functioneren is een betere representativiteit belangrijk. Daar dus graag een reflectie op van de minister. Mijn tweede punt is de hervorming van de organisatie. Hoe kijkt de minister naar de hervorming van de Verenigde Naties om te zorgen dat deze organisatie in de toekomst lean-and-mean is? We hebben hiervoor een debat gehad over Oekraïne, maat dat debat ging feitelijk ook over de straffeloosheid van een land als Rusland. Dat hebben we ook gisteren weer gezien. Maar wij zijn natuurlijk ook een land dat nog steeds te maken heeft met de naweeën — voor sommige mensen is het nog steeds de dagelijkse werkelijkheid — van de ramp met de MH17. Ook in dat geval zijn de VN een platform waar je niet alleen de Russen tegenkomt, maar waar in het verleden ook heel nadrukkelijk is stilgestaan bij die gebeurtenis. Dat is bijvoorbeeld heel nadrukkelijk gedaan door toenmalig minister Timmermans. Ik vraag daarom steeds weer om aandacht hiervoor en om dat ook weer aan de orde te stellen in de meetings die de minister heeft, binnen of buiten de officiële zalen. Voorzitter. Daaraan gekoppeld: we hebben natuurlijk ook nog te maken met de vele duizenden ontvoerde kinderen. Dat is iets wat volgens mij ook thuishoort bij de Verenigde Naties. We hebben het er vanmiddag overigens ook al over gehad in het kader van Oekraïne. Deze kinderen zijn meegenomen naar Rusland om daar gehersenspoeld te worden om pro-Russisch dan wel Russisch te worden. Ook daar vraag ik aandacht voor. Voorzitter, over het vijfde punt kan ik kort zijn. De heer Paternotte heeft net gesproken over Taiwan. Ik weet dat hij daar later vandaag een motie over gaat indienen. Onder die motie zult u ook mijn handtekening zien staan, want ik sluit me geheel aan bij de woorden van de heer Paternotte. Tot slot, voorzitter. Er is al het een en ander gezegd over het weigeren van de Palestijnse delegatie. Dat is op zichzelf iets wat absoluut niet zou moeten kunnen. Ten eerste is de Palestijnse delegatie de delegatie van de Palestijnse Autoriteit en niet de delegatie van de organisatie Hamas. Ten tweede is het een vertegenwoordiging namens een door de VN erkend gebiedsdeel. Ik moet "gebiedsdeel" zeggen, want de VN erkennen het op dit moment nog niet als een land. Maar dat betekent dus dat ze daar aanwezig zouden moeten zijn. En als je je dan bedenkt dat een land als Rusland wel gewoon toegang krijgt, dan tast dit het beginsel van de VN aan dat het een plek is waar iedereen het woord moet kunnen voeren en aanwezig moet kunnen zijn. Kan de minister daarop reageren? Punt.

Versie 1547ac8a9c59400d6c39126ae31a0aab92eda2342cce62337edaa381179fa90d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.