KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 11 sep 2025 · Tweede Kamer

AVVN

Brontekst

De heer Ceder (ChristenUnie): Dank u wel, voorzitter. In de tuin van de Verenigde Naties bevindt zich een groot bronzen beeld met een tekst uit het bijbelboek Jesaja. Er staat: zij zullen hun zwaarden omsmeden tot ploegijzers en hun speren tot snoeimessen. Zo begint de tekst op dat beeld. Een aloude droom van de mensheid, die ook de inspiratiebron is van het Handvest van de VN, zo sprak de toenmalige secretaris-generaal van de VN bij de onthulling. Een prachtig beeld, want ik geloof ook dat er een dag zal komen waarop vrede daadwerkelijk aanschouwd mag worden. Tegelijkertijd staat de realiteit van vandaag daar ver vandaan. Geregeld, ook vandaag weer, spreken we in de Kamer over oorlog en vrede in Oekraïne, Gaza, Sudan, op meerdere plekken. Voorzitter. De multilaterale rechtsorde heeft ons veel gebracht. Tegelijkertijd staat deze onder druk, niet in de laatste plaats door de onmacht van de VN zelf. Te vaak geldt het recht van de sterkste, terwijl de VN bedoeld waren om het recht van de sterkste te mitigeren. We zien blokkades in de Veiligheidsraad, soms van de VS en soms van China, terwijl de wereldorde aan het veranderen is. Terecht stelt het kabinet dat dit onwenselijk is. Conform meerdere adviezen vraag ik mij af of de minister bereid is om in deze vergadering nu echt te gaan pleiten voor modernisering van de VN. Ik weet dat dat langzaam zal gaan, maar zou hij daar wel voor willen pleiten en Den Haag willen aanbieden voor een conferentie? Zou hij dus Nederland willen aanbieden als gastland voor een conferentie om dit proces uit te zetten? Op die conferentie zou onder andere de hervorming van de Veiligheidsraad onderdeel moeten zijn. Wat ons betreft is die niet in beton gegoten. Het is een overblijfsel van tientallen jaren geleden en van de machtsstructuren toen. Die zijn nu aantoonbaar aan het veranderen in de wereld en daar moet recht aan worden gedaan. Voorzitter. Het gaat bijvoorbeeld ook over het VN-Vluchtelingenverdrag. Volgend jaar is het 75 jaar geleden ingevoerd en sindsdien is de wereld veranderd. Wij zouden graag een modernisering daarvan willen zien, waardoor er meer mogelijk moet worden. Ik zou de minister willen vragen of hij bereid is om volgend jaar, wanneer het verdrag 75 jaar bestaat, tot een conferentie te komen waar in ieder geval gekeken wordt naar het moderniseren van dat verdrag op zo'n manier dat het recht doet aan de behoeften en zorgen van deze tijd. Voorzitter. De VN verliezen op meerdere manieren hun gezag, onder ander doordat de grootste mensenrechtenschenders op de wereld in mensenrechtencommissies kunnen zitten en deze zelfs kunnen voorzitten. Dat ondermijnt de geloofwaardigheid. Welke stappen kan Nederland, de Nederlandse delegatie, duidelijk neerzetten om ervoor te zorgen dat landen waarvan we weten dat die niet in een mensenrechtencomité horen te zitten of voor horen te zitten, dat niet meer kunnen doen? Voorzitter. De erkenning van de Staat Palestina. De ChristenUnie heeft altijd gezegd, ook conform de Oslo-akkoorden, die door geen van de partijen zijn opgezegd, dat dat de uitkomst moet zijn van een vredesproces. Daar houden wij de landen aan, omdat elk alternatief tot vreemde en zelfs onwenselijke resultaten leidt. Ik ben dus blij dat het kabinet deze stap niet zet, maar het kabinet heeft zich wel aangesloten bij het joint statement. Daarin staan twee punten die ik wil aanstippen. Ten eerste staat in overweging 39 dat er veiligheidsgaranties worden gegeven, maar wordt ook het recht op return naar Israëlische grond bevestigd? Volgens mij is een tweestatenoplossing onverenigbaar met het right of return. Dat recht geldt namelijk niet alleen voor de mensen die in 1948 zijn verdreven, maar ook voor hun kinderen en nazaten. Daarvan zijn sommigen in het buitenland geboren en daardoor is het een exponentiële groep. Maar dit staat wel in overweging 39 en het wordt ook ondersteund door de Nederlandse regering. Hoe ziet de minister dit in het licht van veilige erkende grenzen voor mogelijk twee staten? Het tweede is dat nergens staat dat bij een mogelijke Staat Palestina en bij de verdeling van het land en de hoofdstad Jeruzalem Joodse inwoners vrij zouden kunnen wonen in zo'n gebied of zo'n staat. Dat geldt zelfs voor de stad Jeruzalem. Ik weet dat er doctrines zijn die inhouden dat …

Versie 1547ac8a9c59400d6c39126ae31a0aab92eda2342cce62337edaa381179fa90d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Onderdeel van debat · Officiële koppeling

AVVN

AVVN

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.