AVVN

Brontekst

Minister Van Weel: Dan: gaan we Israëlische daden tijdens de AVVN veroordelen en gaan we oproepen tot actie? Ja, we maken ons zorgen. Dat weet u. We hebben gisteravond uitgebreid gedebatteerd over de mogelijke schending van het internationaal recht en het handelen van Israël. We spreken ze hier ook op aan. Ik heb dat zelf ook gedaan in een van mijn eerste gesprekken met de minister van Buitenlandse Zaken van Israël. Ik weet zeker dat dat tijdens de AVVN ook aan bod zal komen, al was het maar in een gesprek met de Israëlische delegatie dat ik hoop te plannen. Dan kunnen we dat face to face doen. Gisteravond heb ik uitgebreid verteld hoe we omgaan met de combinatie van druk en dialoog, die niet makkelijk is in dit tijdsgewricht, zeg ik dan maar eerlijk. Elke dag zijn er weer nieuwe ontwikkelingen. Dan de hervorming van de VN-Veiligheidsraad. Meerderen van u hebben daarover gesproken. Ik ben het geheel eens met degenen die dat opbrachten. De samenstelling van de Veiligheidsraad weerspiegelt niet de realiteit van de wereld in de 21ste eeuw. Hervorming is nodig als je enige legitimiteit voor de raad en voor de VN in het algemeen wilt behouden. Wij nemen in Benelux-verband deel aan het onderhandelingsproces over die hervormingen voor de Veiligheidsraad. Wij zijn met z'n drieën voorstander van een beperkte uitbreiding van het aantal zetels in de Veiligheidsraad naar de low twenties, verdeeld over nieuwe permanente leden, die geen vetorecht zouden moeten krijgen, en nieuwe tijdelijke zetels, met een betere geografische verdeling van zetels dan nu het geval is. Iedereen is het eens over de noodzaak van de hervormingen. Dat is niet het moeilijke deel. Maar dan komen de vragen: wie geeft zijn veto op; wie vermindert zijn macht en wie wil men tolereren in een nieuwe Veiligheidsraad? Denk bijvoorbeeld aan China, dat Japan of India daar niet snel zal dulden. Tussen de algemene wens tot hervorming en de praktische vormgeving, staat realpolitik helaas in de weg. Ik wil niet al te hoge verwachtingen wekken dat we heel snel gaan komen tot drastische hervormingen. Dat geldt ook voor het Mensenrechtencomité. Er werd terecht op gewezen dat het cynisch is als je af en toe ziet welke landen daar praten over mensenrechten of vrouwenrechten, of zelfs voorzitter zijn. Tegelijkertijd worden deze landen verkozen door een meerderheid van de AVVN. Van de 193 landen vindt een meerderheid blijkbaar dat dit soort landen prima in zo'n mensenrechtenraad kan zitten en daar ook de gemiddelde wereldopvatting over religievrijheid, vrouwenrechten et cetera kan verdedigen. Ik zeg er maar even bij dat dit dan ook de gemiddelde situatie van 193 landen in de 21ste eeuw weerspiegelt.

Versie 1547ac8a9c59400d6c39126ae31a0aab92eda2342cce62337edaa381179fa90d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.