Materieel (voortzetting van het commissiedebat van 3 juni)

Brontekst

Mevrouw Piri (PRO): Ik begrijp de beantwoording, maar wat mij tegelijkertijd een beetje stoort — ik zeg het maar eerlijk — is het idee dat het hier zou gaan om veiligheid versus moraliteit. Elke keer in dit debat krijgen we dat voorbeeld van het pantservoertuig te horen; dat werd ook gedaan door de voorgangers van deze staatssecretaris. Ik denk dan: fair enough, helder verhaal. Maar we hebben hier wel te maken met Israëlische staatsbedrijven die betrokken zijn bij de aller-, allerernstigste mensenrechtenschendingen. Kijk dan naar het overzicht: het gaat niet alleen om de bescherming van die pantservoertuigen. Er zijn nog steeds allerlei contracten getekend met Israël. Ik vraag de minister of hij kan garanderen dat al die zaken die zijn opgenomen in het DPO, of het nou gaat om de C-UAS, om de ondersteuning van de vaartuigen en zo kan ik nog even doorgaan … Dat zijn allemaal contracten die in de afgelopen twaalf tot twintig maanden zijn getekend. Was Israël echt de enige optie?

Versie 99cc50aefbf8e33ac4dc76c935d236f62516e01690efeb32b84b62544e240f6a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.