Herziening bekostiging mbo

Brontekst

Mevrouw Raijer (PVV): Dank u wel, voorzitter. Ik moet even kijken waar ik was gebleven. De 200 miljoen vanaf 2029 had ik al genoemd. Voorzitter. Ook de gevolgen voor instellingen die geld inleveren moeten duidelijk zijn. In de groeiregio's moeten mbo-instellingen voldoende mensen kunnen opleiden, bijvoorbeeld voor techniek, logistiek en zorg. Heeft de minister doorgerekend welke opleidingscapaciteit daar de komende jaren voor nodig is? Kan zij die analyse aan de Kamer sturen? Hoe voorkomt zij dat lagere bekostiging leidt tot minder opleidingsplaatsen of tot slechter onderwijs? Voorzitter. De reviewcommissie waarschuwt dat instellingen buiten de krimpregio's dubbel geraakt kunnen worden, door een kleiner aandeel van een mogelijk kleiner totaalbudget. Hoe voorkomt de minister dat juist noodzakelijke opleidingen daardoor onder druk komen te staan? Voorzitter. Voor studenten moet deze herziening ook merkbaar zijn. Welke concrete resultaten wil de minister bereiken op het gebied van bereikbaarheid en het behoud van noodzakelijke opleidingen? Kan zij de Kamer periodiek laten zien wat het geld oplevert? Is zij bereid bij te sturen als blijkt dat opleidingen toch verdwijnen of als reistijden verder oplopen? Zo kunnen wij beoordelen of de beloofde versterking van de krimpregio's daadwerkelijk wordt waargemaakt. De PVV steunt het doel om noodzakelijk onderwijs in krimpregio's te beschermen, met een onderbouwde verdeling en met oog voor de gevolgen elders. De moeder die ik sprak, vertelde wat de reistijd van vier uur betekent voor haar zoon en hun gezin. Laten we dat perspectief behouden. Deze herziening moet jongeren helpen een vak te leren op een afstand die in het dagelijks leven haalbaar is. Dank u wel.

Versie 388effe4376fe1facfd09b962b1bcc69ed9e0dda1c39bdc7954c214d611d945e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.