Dieren buiten de veehouderij en dierproeven

Brontekst

Mevrouw Bromet (GroenLinks-PvdA): Dank u wel, voorzitter. Ik heb in dit debat ook geregeld déjà vu's over Kamermeerderheden die achtereenvolgende kabinetten vragen dingen te doen die niet gebeuren. Daar zal ik in mijn bijdrage wat over vertellen. Allereerst de dierenartskosten. De stijgende dierenartskosten zijn al jaren een groot probleem. De tarieven zijn sinds 1991 twee tot tweeënhalf keer sneller gestegen dan de inflatie. Voor de spoedzorg zijn de tarieven zelfs tweeënhalf tot drie keer sneller gestegen dan de inflatie. Doordat een bezoekje aan de dierenarts zo ontzettend duur is geworden, is het voor veel mensen onbetaalbaar geworden en worden huisdiereigenaren voor moeilijke dilemma's gesteld. Dat gaat zelfs zo ver dat er een toename is in het aantal mensen dat zorg mijdt vanwege de kosten. Er zijn zelfs gevallen waarbij er wordt overgegaan tot het vroegtijdig inslapen van dieren. Er belanden ook meer dieren in het asiel. Schaalvergroting van de dierenartsenpraktijken is hierbij een groot probleem, nu steeds meer van deze praktijken worden overgenomen door grote ketens, waarmee de prijzen worden opgedreven. Mijn collega Bushoff is gelukkig bezig met een initiatiefwet waarmee de ACM sneller kan ingrijpen bij ketenvorming, maar dit zal niet op korte termijn een oplossing bieden voor de stijgende kosten. Er is gewoon een Kamermeerderheid om maximumprijzen in te voeren. Dat lijkt me heel noodzakelijk, om problemen tegen te gaan. Toch wil de staatssecretaris eerst een onderzoek van de ACM afwachten, omdat het anders lastig zou worden in Europa. Maar hoe kan het dan dat er in Duitsland wel gewoon maximumprijzen zijn? Dan moet dat in Nederland toch ook gewoon te regelen zijn, vraag ik de staatssecretaris. Dan de doorgefokte huisdieren. 50% van de huisdieren die bij de dierenarts worden gebracht, blijkt daar te komen doordat ze zijn gefokt op uiterlijke kenmerken, waardoor ze gezondheidsproblemen hebben. Het aangekondigde houd-, handels- en tentoonstellingsverbod hierop is nog steeds niet ingevoerd. Wanneer gaat dat gebeuren? Voorzitter. Wij hebben hier jaren gepleit voor een positieflijst. Voor zoogdieren is die inmiddels eindelijk vastgesteld. Dat is ontzettend belangrijk, omdat dit duidelijk maakt welke dieren wel en niet geschikt zijn om als huisdier te houden. Maar nu staat deze lijst onder druk, door een lopende rechtszaak over de gebruikte beoordelingsmethode. Veel landen hebben laten zien dat het een succesvol instrument is. Hoe gaat de staatssecretaris dit beleid verder ontwikkelen? Hoe zorgt hij voor een goede uitvoering en handhaving van de positieflijst? In een vorig debat heb ik ook al aangegeven dat we een uitbreiding willen van de positieflijst naar reptielen en vogels. Veel exotische diersoorten zijn helemaal niet geschikt om als huisdier te houden. Er wordt gewerkt aan een lijst voor reptielen, maar nog niet aan een lijst voor vogels. Is het niet veel eenvoudiger om direct zowel een positieflijst voor vogels als een positieflijst voor reptielen te maken, zodat alles nu in één keer goed geregeld is? Kan de staatssecretaris in ieder geval alvast beginnen met dit traject en niet pas wachten tot de reptielenlijst vastligt? Dan duurt het namelijk weer jaren, terwijl er gewoon een aangenomen motie voor ligt. Tot slot, voorzitter, de snelle invoering van de chipplicht voor katten. Net als de positieflijst is ook de chip- en registratieplicht voor katten toegezegd in januari 2023. Dat is bijna drie jaar geleden. Van de staatssecretaris heb ik hier sindsdien helemaal niets meer van gehoord. Kan hij de commissie informeren over de vooruitzichten van deze AMvB en het verdere verloop van dit traject? Dank u wel.

Versie 02990fe1bbbbad86baaa858de678a11d316e6e72379c30f57da3b7a50d33c17d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.