Gevangeniswezen

Brontekst

De heer Ellian (VVD): Kijk, vooropgesteld: ik weet vrij zeker dat de staatssecretaris en ik hier niet uit gaan komen, in ieder geval niet op het punt van risicogestuurd. Ik geloof daar namelijk niet zo in. Dat raakt natuurlijk ook in algemene zin het punt waar ik al vijfenhalf jaar voor strijd. Ik had me vandaag voorgenomen om geen grote jongens boos te maken, dus laat ik dat een keertje niet doen. Ik spreek van alles en iedereen. Als ik zie wie er op basis van deze redenering nu van AIT naar regulier zijn gebracht, gewoon uit het netwerk van Ridouan Taghi, uit de ebi naar de AIT: dat is allemaal gebaseerd op: "ja, die gedetineerde gedraagt zich kéúrig; goh wat zou er aan de hand zijn?" Ik heb GRIP-rapporten gezien — nu moet iedereen even wegkijken, want hoe kan Ellian die gezien hebben? — waarin heel grote risico's staan, maar toch wordt er gezegd dat iemand lichter kan. Dus vergeef me, staatssecretaris, ik geloof er niet in. Dan is categorisch toch veel veiliger voor de samenleving, voor slachtoffers en nabestaanden? Ik ben ook benieuwd — dat is mijn vraag, voorzitter — wat de staatssecretaris dan zegt tegen een slachtoffer van een ernstig zedendelict. Zegt zij: "Ja, uw veroordeelde komt wat eerder vrij. Ja, die krijgt wat meer vrijheden, want tja, het risico is minder"? Staat de staatssecretaris daar nou echt voor?

Versie 6dcba155b6706c0c7d257cc288f07a547584f0b66c19325d639a947099a5bb0b · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.