Raad Buitenlandse Zaken Handel

Brontekst

De heer Tuinman (BBB): Ik begrijp niet helemaal wat mevrouw Hirsch bedoelt met de "bottomline". U heeft het over pulsvissers en in mijn inbreng had ik het bijvoorbeeld ook over derogatieboeren. Letta zegt hier het volgende over: als de Europese Unie op een aantal markten binnen Europa concurrerend wil zijn met de machtsblokken — hij heeft het dan specifiek over Amerika, maar ook over China — dan moeten we toe naar een convalidatie van markten. Dan heeft hij het ook over landbouw. Hij zegt eigenlijk dat je maar één of twee hele grote spelers kan hebben. Hij heeft het ook over een schaalprobleem. Als je dat schaalprobleem oplost, kunnen wij concurrerend zijn. Daar maak ik me echt ernstige zorgen over. Als je kijkt waar de kracht zit van de EU en als je kijkt waar de kracht zit van Nederland, dan gaat het juist niet over één of twee grote bedrijven, maar over het hele ecosysteem. Het gaat om een soort staart van mkb'ers. Het gaat om grote mkb'ers, om kleine mkb'ers, maar ook om familiebedrijven. Dat is wat mij betreft voor de EU wel de bottomline. Het gaat mij erom dat die bedrijven, de staart die aan de grote bedrijven zit, per definitie behouden moeten worden. Het beleid en de verordeningen die op ons afkomen moeten daar rekening mee houden. Ik kan me niet voorstellen dat GroenLinks-Partij van de Arbeid het daarmee oneens kan zijn.

Versie b4c700a2793840482a4bba2ba2e37ae317ede7eea1438af820d59c0a4250aeae · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.