Raad Buitenlandse Zaken Handel

Brontekst

De heer Ceder (ChristenUnie): Ik wil hier een aantal dingen over zeggen. Voor de juistheid: CSDDD zal natuurlijk voor grotere bedrijven gelden. Een deel van het middenbedrijf zal daaronder vallen, maar een groot deel van het mkb zal hier niet onder vallen, maar dat heeft natuurlijk wel met multinationals te maken. Dat heeft daar dus indirect mee te maken, maar het is niet zo dat het hele mkb hieronder zal vallen. Daarnaast blijkt — dat heb ik ook van ondernemers begrepen — dat er nu juist onduidelijkheid is, omdat er bedrijven zijn — u heeft net de HEMA genoemd — die al volgens OESO-richtlijnen proberen een bepaalde standaard te hanteren en er bedrijven zijn die dat juist niet doen. Dus er is nu een ongelijk speelveld. Ik ben van mening dat deze wetgeving juist gaat zorgen voor een gelijker speelveld ten opzichte van nu. Over de kosten van de rompslomp, administratie en kosten heb ik net ook een vraag aan de minister gesteld, omdat ik weet dat hier heel veel zorgen over leven. Hier hebben we zo'n anderhalf jaar geleden rond het rapport van de SER gesprekken over gehad met elkaar. Daaruit bleek dat het mogelijk is ... Die gesprekken moeten we voeren met elkaar. Maar als je in sectorverband of op andere wijze gaat samenwerken, dan blijkt dat het reuze meevalt met die kosten, die lasten of het verschil in standaarden of manieren waarop bepaalde dingen gehanteerd worden. Maar ik ben het met de heer Ram eens dat we er de komende tijd zorgvuldig voor moeten zorgen dat dit traject ook voor werkgevers begrijpelijk en overzichtelijk is, en ook dat de kosten niet door het plafond vliegen. Maar volgens mij kunnen we dat dekken, als we ervoor zorgen dat ze in sectorverband of op andere wijze hun krachten kunnen bundelen.

Versie b4c700a2793840482a4bba2ba2e37ae317ede7eea1438af820d59c0a4250aeae · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.