JBZ-Raad (Luxemburg)

Brontekst

De heer Ellian (VVD): We bespreken nu natuurlijk de inbreng van de minister namens het kabinet bij die Raad. Daar moet inderdaad vooropstaan dat we willen dat het pact tot uitvoering wordt gebracht, in die zin dat voor Nederland natuurlijk geldt dat asielzoekers in principe niet zomaar hiernaartoe kunnen komen. Fysiek kan het ook niet. Ik leg vaak aan mensen uit: je komt in principe via een ander land of je komt via Schiphol. Ja, met de boot zou in theorie kunnen, maar ook dan kom je via een ander land. De essentie van het pact is dus dat wij dan geen verantwoordelijkheid hebben. Waarom ik die uitspraak van de rechtbank — het was overigens rechtbank Den Haag, dus het heeft nogal wat gewicht — nu voorleg, is omdat ik me kan indenken dat in het licht van al die Raden wel van belang is dat gewoon dezelfde lijn getrokken wordt. Deze minister moet zich echter wel voorbereiden op de situatie dat de rechter gaat zeggen: ik vind dat allerlei belangen moeten worden meegenomen bij die overdrachtsbesluiten. Sorry voor de lange interruptie, voorzitter. Dan hebben wij hier wel een heel ingewikkeld gesprek. Je kunt namelijk niet aan de ene kant van de VVD-fractie vragen om het pact te steunen omdat mensen teruggestuurd zouden worden, en aan de andere kant … Ik lees hier van een rechter één zin, als u me toestaat, voorzitter. Die rechter zegt: "Ik stel geen vragen over het interstatelijk vertrouwensbeginsel." Maar hij zegt daarna: "Ik wil wel weten of het belang van het kind relevant is bij de beoordeling van hetzelfde beginsel." Ik haak compleet af! Ik hoop dus dat de minister dit in de JBZ wil inbrengen en dat hij zegt: "Ik zie hier een uitdaging met mijn eigen rechters. Hoe doen jullie dat?" Gaan we dan met elkaar, misschien gezamenlijk, zeggen: wij gaan het pact uitvoeren, en de rechter heeft misschien maar even pech?

Versie 2e53c3d65063049bf4ddedb2e6854db100de8c8fd9741a0227428c519890f963 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.