Opvang Oekraïne (CD d.d. 02/07)

Brontekst

Mevrouw Straatman (CDA): Dank, voorzitter. Het noodplan waar we in juli over spraken, lijkt helaas nodig, want afgelopen donderdag bepaalde het Europese Hof dat de IND asielaanvragen van Oekraïners die onder de RTB vallen toch in behandeling moet nemen. Het is voor de IND simpelweg onmogelijk om de 140.000 asielaanvragen van Oekraïners te behandelen binnen de gestelde termijnen. Wat het CDA betreft mag dit nu ook helemaal geen prioriteit krijgen. De minister heeft al aangegeven aanvragen gefaseerd te willen behandelen en termijnen mogelijk op te rekken, maar volgens het Hof mogen beslistermijnen slechts in uitzonderlijke gevallen overschreden worden. Dit maakt wat ons betreft één ding duidelijk: we moeten met alle spoed werk maken van de afschaffing van de dwangsomregeling, zoals de heer Ceulemans zojuist ook zei. Het arrest werkt ook door in de uitwerking van het transitiedocument, want als voorwaarde moet de asielaanvraag dan worden ingetrokken. Is dit volgens de minister na de uitspraak van afgelopen donderdag nog steeds haalbaar? Voorzitter. Dan over de opvang. We blijven Oekraïense vluchtelingen natuurlijk opvangen zolang dat nodig is, maar het blijkt wel dat de overheid niet door een gemeenschappelijke bril naar vluchtelingen kijkt. In de zomer was ik in Oss. In Oss slapen een Oekraïense en een Syrische vrouw samen op één kamer. Beide vrouwen werken en verdienen inkomen, maar de Syrische vrouw betaalt op basis van de Reba significant meer dan de Oekraïense vrouw op basis van de eigen bijdrage van Oekraïense vluchtelingen. Dat kan natuurlijk eigenlijk niet waar zijn. Kan de minister daarom toezeggen opnieuw te verkennen of hij de eigen bijdrage van deze beide doelgroepen gelijk kan trekken en de eigen bijdrage van de Oekraïners kan verhogen? Dank, voorzitter.

Versie ff160007e7c06cbccb4a5ac7396a2a6424fe02401f4aa362a8db7d5e73f093aa · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.