Belastingdienst

Brontekst

Staatssecretaris Eerenberg: Laat ik het zo zeggen, ik heb me voorgenomen, zonder dat ik daarmee pro forma politieke wensen wil diskwalificeren — ik snap dat dat nu eenmaal het vak is dat we hier beoefenen — om hierover transparanter te zijn. De complexiteit van de uitvoering komt ook van de wetgever vandaan. Ik speel daarin een hele grote rol. Ik snap heel goed dat u zegt dat het voor een gemiddeld Kamerlid ingewikkeld is, met de beperkte ondersteuning die u heeft. Dat respecteer ik en snap ik ook. Maar ik denk dat wij vaker het gesprek met elkaar zullen moeten voeren over versimpeling en vereenvoudiging: zijn al deze regels wel nodig, is deze uitzondering echt nodig? Het antwoord hierop kan ja zijn, maar het effect daarvan op de uitvoering is altijd groot. Daarbij zullen we het helaas — dat zal niet altijd een leuk gesprek zijn — ook vaker over "nee" moeten hebben in plaats van "ja". Voorzitter. Ik ga naar de rechtshulp: het amendement over de eerstelijns rechtshulp van Van Dijk. Die 2 miljoen euro is naar de Belangenbehartiger gegaan. Zij is onafhankelijk. Ik heb begrepen dat zij in december 2025 een rapport heeft opgeleverd. Dat is ook verstrekt aan u, heb ik begrepen. Daarin kunt u heel goed zien wat zij met haar inzet heeft gedaan voor de versterking van de eerstelijns rechtshulp. Kortheidshalve verwijs ik naar dat rapport. Overigens denk ik dat het heel fijn is dat wij die functie hebben. Alles wat wij kunnen doen om die in de spotlights te zetten, zodat de vindbaarheid daarvan wordt vergroot, zal ik persoonlijk ook doen. Dan het handvest. Overigens kwam dit in mijn inwerkprogramma voorbij en was mijn eerste reactie: wat een hartstikke goed idee om ook gewoon aan de inwoners van ons land te vertellen hoe het zit met rechten en plichten bij de Belastingdienst, op een manier die mensen kunnen begrijpen. Ik vind het dus heel goed. Er zit energie op en er wordt aan gewerkt. We hebben Toeslagen er ook bij betrokken. Voor heel veel mensen is het natuurlijk gewoon één. Voor ons zijn deze gescheiden, maar voor inwoners is het vaak één, zeker als ze er afhankelijk van zijn. Ik kan u na het zomerreces een update geven over het handvest. Dat is ook meteen een toezegging, voorzitter. Of we er één van maken of dat we het opknippen, omdat de Belastingdienst wat sneller gaat dan Toeslagen, gaat u na de zomer horen, maar het gaat er komen. De gesprekken daarover met de maatschappelijke partners — we doen het echt samen — de partijen waar u zelf ook aan refereerde, worden door de Belastingdienst als zeer waardevol ervaren. Voorzitter. Dat is wat ik had ik dit blokje. Ik ga naar wat wij toezicht en fraudeaanpak hebben genoemd. Wat betreft de petitie over ondernemers die onterecht als fraudeurs worden gezien — zo heet de petitie tenminste — ben ik, kort en goed, graag bereid om samen met mijn collega, de staatssecretaris, het gesprek aan te gaan. Ik heb de petitie gezien en ik hoor de hartenkreet die daarin staat. We gaan dus graag samen het gesprek aan. Dan de gegevensdeling. Een vraag van mevrouw Van Eijk: welke stappen worden er gezet om die te verbeteren? Voor de bestrijding van fiscale fraude kan de Belastingdienst al heel veel informatie opvragen, bij het RIEC en heel veel anderen; ik ga ze niet allemaal noemen. Andersom wordt het wel ingewikkeld als het over de fiscale geheimhoudingsplicht gaat; die is natuurlijk terecht met allerlei waarborgen omgeven. We hebben ook een soort processysteem voor meldingen gemaakt. Dat is recent live gegaan. Dat zijn we ook aan het uitbreiden, maar dat doen we binnen de kaders van zorgvuldigheid en we respecteren de waarborgen die er zijn. We koppelen data niet zomaar aan elkaar. We gaan het straks over RAM hebben. Dat levert natuurlijk ook grote risico's op. Elke keer wanneer we zeggen "we gaan ermee aan de slag en we lanceren een nieuw systeem", doen we dat vanuit die verantwoordelijkheid.

Versie 2d0c63763a366eee2d60e5c7ba9708cb46f82dd31d3f2799e18379dbe3f1cb80 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.