statement · 7 sep 2026 · Tweede Kamer
Wetsvoorstel Wet proactieve dienstverlening SZW
Brontekst
De heer Ceder (ChristenUnie): Ik ben blij dat de minister aangeeft waar de grootste moeite zit, namelijk in de woorden "zwaarwegende redenen". Daarin kan ik de minister best tegemoetkomen. Zoals u van mij gehoord heeft: elke reden zou moeten voldoen; ik heb het opgeschreven. Het is om te voorkomen dat — bij wijze van; ik noem maar wat — gemeente Oldebroek roept "wij doen het niet, want wij zijn Oldebroek" en om ervoor te zorgen dat die wel even nadenkt over "wat doen wij hier nou precies mee?". Dan deze vraag. Kan ik de zorg van de minister wegnemen door dat te veranderen naar "een opgave met redenen", dus niet "zwaarwegend", want nogmaals, elke reden is goed. Als we dat zo definiëren … Volgens mij is dat voor de minister het meest zwaarwegende punt. Ik snap hem als hij zegt: zwaarwegend, wat is dat? Maar is de minister bereid om het afdoende te laten zijn als ik het aanpas naar "een afschrift met redenen", en dat dat voldoende is en ook niet getoetst hoeft te worden?
Versie 1f033b3ea23b92416cd774272decd648fe455343caa6ffeacf82d1153ac84cc3 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.