Wetsvoorstel Wet proactieve dienstverlening SZW

Brontekst

De heer Ceder (ChristenUnie): Mijn vraag is niet beantwoord en die is wel fundamenteel, namelijk: wat verandert er materieel door deze wetswijziging? Mijn stelling is dat er maar twee dingen veranderen. Eén: dat elke gemeente een overleg moet hebben over de vraag: gaan we dit toepassen of niet? En vervolgens is het zo dat als ze concluderen dat ze dat om welke reden dan ook niet kunnen, ze een afschrift naar de minister sturen. Verder verandert er niets. Alle redenen die de minister noemt, over aansprakelijkheid et cetera, zitten al onder het huidige voorstel. Want als een gemeente zegt "we houden wel van experimenten en we gaan ervoor", dan gelden voor die gemeente alle argumenten die de minister net noemde. Dat verandert niet door dit amendement. Ik heb dus een beetje gevoeld — ik weet dat de minister het niet expres doet — dat er karikatuur van dit amendement wordt gemaakt. Het verankert de norm in de wet. Dat is waar. Maar het dwingt geen enkele gemeente om deze toe te passen. Wat het wel doet, om dit echt tot norm te verheffen, is dwingen om het te hebben over de vraag "ga je het doen of niet?" en redenen daarvoor, bruikbare data, naar SZW te sturen, of de redenen nou liggen op het vlak van ICT, financiën of waar dan ook. Hierdoor kan er vervolgens bijstand verleend worden, waardoor je uiteindelijk komt tot die norm. Nogmaals, mijn vraag blijft: klopt het dat door het aannemen van dit amendement er materieel gezien helemaal niets verandert, behalve dat gemeenten moeten kiezen of ze het gaan doen of niet, en dat ze als ze het niet doen, een briefje naar de minister sturen?

Versie 1f033b3ea23b92416cd774272decd648fe455343caa6ffeacf82d1153ac84cc3 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.