Wetsvoorstel Wet proactieve dienstverlening SZW

Brontekst

De heer Schenk (FVD): Eigenlijk precies om de reden die de heer Hamstra noemt, zijn wij in ieder geval fel tegenstander van het automatische toekennen. Iemand krijgt dan namelijk als het ware geld op zijn rekening en denkt "nou, mooi", en vervolgens wordt het weer teruggevorderd. Dan krijg je natuurlijk helemaal een scheve situatie. Verder hoor ik dat het CDA een oplossing ziet in het delen van meer data. Stel echter dat de Belastingdienst of DUO die gegevens straks kunnen delen. Dan zul je de trefkans wellicht wel verhogen, maar dan blijft er het punt dat nog altijd veel mensen een brief krijgen waarin staat dat ze mogelijk recht hebben op een uitkering, terwijl ze dat niet blijken te hebben. Je zult dus altijd een groep teleurstellen, al wordt de groep dan misschien wat kleiner. Het lijkt me onwenselijk dat er mensen teleurgesteld worden door de overheid, als het überhaupt gebeurt en hoeveel het er ook zijn. Het liefst zijn het er zo min mogelijk. Maar dat principe houd je wel, ook met die gegevensuitwisseling van de Belastingdienst. Ik zou mijn vraag dus eigenlijk nogmaals willen stellen. Hoe zorg je er nou voor dat je duidelijk maakt, bijvoorbeeld in de wijze van communiceren, dat wanneer deze wet wordt aangenomen, het niet vanzelfsprekend is dat je die ondersteuning ook krijgt wanneer je een brief ontvangt?

Versie 1f033b3ea23b92416cd774272decd648fe455343caa6ffeacf82d1153ac84cc3 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.