Wetsvoorstel Wet proactieve dienstverlening SZW

Brontekst

De heer Ceder (ChristenUnie): Ik dacht: deze discussie parkeren we bij de appreciatie, maar die wordt nu al gevoerd. Er wordt een beetje een karikatuur geschetst van wat ik vraag, want een moet-bepaling betekent niet dat iedereen daar nu aan moet beginnen. Ik heb zelfs aangegeven dat er volgens mij veel gemeenten zullen zijn die gewoon zeggen: dat lukt ons niet. Dat is helemaal prima, daar zit geen waardeoordeel in. Wat het wel doet, zijn twee dingen. Eén. Dat iedere gemeente het in ieder geval hierover moet hebben gehad, dus in overleg. Dit moeten wij. Kunnen wij dit? Ja: mooi, dan gaan we dat doen. Nee: dan schrijven we op waarom niet. Ik heb het woord "zwaarwegende redenen" gebruikt, omdat we een reden als "het bevalt ons niet", ongeacht of die uit Amsterdam of uit Oldebroek komt, niet moeten accepteren. Wel als het serieuze argumenten zijn zoals ICT of capaciteit. Die worden dan ook bekend op SZW. Met die data kan je vervolgens toewerken naar waarvan de minister aangeeft dat het de norm zou moeten zijn, waarbij je zegt: op een gegeven moment zullen we dat allemaal moeten gaan doen. Met deze uitleg, zo is het bedoeld en volgens mij staat het er ook zo, is mijn vraag aan de minister: klopt het dat met het aannemen van dit amendement er materieel geen enkele extra verplichting bij de gemeenten ligt, behalve dat ze een overleg moeten voeren of het kan, en dat ze, als het niet kan, een afschrift sturen naar het ministerie van SZW met de redenen, waar wij dan weer gebruik van kunnen maken omdat we die data kunnen gebruiken om alles te verbeteren?

Versie 1f033b3ea23b92416cd774272decd648fe455343caa6ffeacf82d1153ac84cc3 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.