(groot project) Pallas

Brontekst

De heer Van den Berg (JA21): Voorzitter, dank. Voor JA21 staat vandaag één vraag centraal: zorgen we ervoor dat PALLAS op tijd komt, binnen beheersbare kosten blijft en Nederland strategisch sterker maakt? PALLAS is belangrijk voor Nederland. Medisch, want medische isotopen zijn essentieel voor diagnose en behandeling van onder andere kanker. Hierdoor bieden we patiënten meer perspectief. Omdat isotopen niet langdurig opgeslagen kunnen worden, hebben we met productie in Nederland ook leveringszekerheid voor patiënten. Maar PALLAS is meer dan alleen een medisch project. Het is ook een kans om nucleaire kennis in Nederland op te bouwen en vast te houden. Dat vind ik als woordvoerder energie dan ook van groot belang. Nederland wil grotere nucleaire projecten realiseren en de ervaringen rondom bouw, vergunningen en de opbouw van de sector zijn een belangrijke leerschool voor de verdere grotere projecten. Daarom steunt JA21 het PALLAS-project van harte. Voorzitter. Juist omdat JA21 dit project steunt, willen we scherp zijn op de risico's. De voortgangsrapportage laat meerdere risico's zien. De afronding loopt achter op planning, onderdelen met lange levertijd staan onder druk en er wordt gekeken naar een mogelijk verhoging van het vermogen van de centrale. Dat werd net al even genoemd. Dat zijn punten waarop grote projecten vaker vertraging door oplopen, met hogere kosten tot gevolg. Daarom is mijn eerste vraag aan de minister of zij kan garanderen dat PALLAS in 2032 commercieel in gebruik wordt genomen. Zo nee, wat zijn dan volgens de minister de grootste knelpunten en risico's? Welke maatregelen overweegt zij om 2032 wel haalbaar te houden? Formeel blijft 2032 de inzet, maar in de risicoplanning komt tegelijkertijd 2033 al in beeld. Kan de minister daar meer helderheid over geven? Stuurt de minister nog op 2032 als harde datum? Welke buffers hebben we nog? Welke mijlpalen moeten in 2026 gehaald worden om verdere vertraging te voorkomen? Voorzitter. Dan de kosten. De prognose van de eindstand ligt rond de 2,5 miljard euro. Eén maand vertraging kan al snel zo'n 18 miljoen euro kosten. Dat is belastinggeld. Met publiek geld moet zorgvuldig omgegaan worden. Daarom vraag ik de minister ook hoe groot zij de kans acht dat de post onvoorzien voldoende is. Kan zij toezeggen dat de Kamer bij de volgende voortgangsrapportage een helder overzicht krijgt van de financiële gevolgen van vertraging en van een eventuele verhoging van het vermogen van de centrale? Voorzitter. Ook de kennisopbouw moet beter worden geborgd. PALLAS mag geen losstaand VWS-project zijn of worden. De kennis die in Petten wordt opgedaan moet straks benut worden voor nieuwe kerncentrales en andere nucleaire toepassingen. Is de minister bereid om samen met de minister en staatssecretaris van Klimaat en Groene Groei een concreet plan te maken om die kennis vast te houden en overdraagbaar te maken? Voorzitter, tot slot de overgang van de HFR naar PALLAS. Kan de minister daar ook over garanderen dat de uitfasering van de HFR en de ingebruikname van PALLAS zo op elkaar aansluiten dat juist die leveringszekerheid van de medische isotopen niet in gevaar komt? Ik ben even kwijt hoeveel tijd ik nou nog heb. Voordat ik afrond, wil ik toch wel even aanstippen dat ik heel erg blij ben dat ik hier naast mij een pro-kernenergieverhaal hoor, een pro-nucleair verhaal. De kans om dat te benoemen laat ik niet onbenut. Ik denk dat we dat ook niet moeten doen met de koppelkansen van de VVD. Dus volgens mij zie ik hier een mooie basis voor samenwerking.

Versie fbf740c1a5d46ea245d1499a0787e92adf902d136f45955690b429d3219fc90d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.