NAVO-top

Brontekst

Mevrouw Van der Werf (D66): Dank, voorzitter. Een Russische rekruut leeft zodra hij het slagveld op gaat, nog zo'n 20 tot 30 minuten. Minuten! Dat is verschrikkelijk en ook volslagen idioot. Moderne oorlogsvoering is dodelijker dan ooit, maar het Kremlin vreest het niet. De vleesmolen blijft draaien! En dus zullen we ons moeten beschermen. Dat vereist een sterk Europa en een sterke NAVO. Voorzitter. Dat Europa binnen de NAVO een groter deel van die last draagt, is natuurlijk logisch, maar dan moet je wel op je partner kunnen rekenen. En de VS gedragen zich allerminst als de betrouwbare partner die zij ons verlangen te zijn. Ze trekken troepen terug uit Europa, omdat we Trump niet genoeg bijstonden in de roekeloze oorlog in Iran. En ze trekken schaarse capaciteiten terug uit de NAVO. Én het bestelde materieel, waar onze belastingbetaler al voor betaald heeft, wordt zwaar vertraagd of helemaal niet meer geleverd. Ook het Europese antwoord op deze Amerikaanse chaos laat te wensen over. We lezen over tientallen verschillende uiteenlopende reacties, terwijl juist dit het moment is om die Europese pijler vorm te geven, waarvan het kabinet de aanjager wil zijn. Ga nou samen in beraad, samen de gaten vullen en reageer met één stem! Mijn vragen aan de ministers. Was u verrast door deze aankondigingen van de Amerikanen en hoe rijmt u die met de voorspelbaarheid die u zelf van bondgenoten verlangt? Grijpt u het overleg in Ankara aan om concrete afspraken te maken over hoe Europa gezamenlijk optrekt binnen de NAVO, en niet ieder voor zich? Voorzitter. Vragen wij burgers akkoord te gaan met 5%, dan moeten zij er ook op kunnen vertrouwen dat die spullen geleverd worden. Anders investeren we in papieren beloften en niet in veiligheid. En dat dwingt ons ook om het grootste hiaat hier onder ogen te zien. Dat is de raketverdediging. Onze verdediging tegen Russische raketten is zo goed als leeg en de VS gaan dat niet meer oplossen. Laten we daarom kijken wat er kan. Kruisraketten maken we inmiddels zelf, hier in Hengelo. Laten we die ambitie ook op raketverdediging doen gelden. Maar wat doet Nederland? Hebben we al aansluiting gezocht bij de Frans-Italiaanse SAMP/T? Hebben we onze hulp al aangeboden aan de Duisters en de Oekraïners, die samen aan een systeem werken? Of blijven we toch tegen beter weten in op het Amerikaanse paard wedden? Vorige week overtuigde Mark Rutte Trump in de Oval Office, met bordjes en al, dat onze defensie-euro's, de zogenaamde Trump Trillion, vooral de Amerikaanse industrie ten goede komen. En dat klopt. Europa geeft het leeuwendeel van haar wapenbudget uit in Amerika. Maar dat strookt niet met onze ambities. Minimaal de helft van onze investeringen moet naar de Europese industrie. Dat heeft deze coalitie namelijk ook afgesproken. Dat zouden wij terug willen zien in Ankara, niet alleen afspraken over hoeveel we uitgeven, maar ook over hoe we onze eigen industrie aanjagen, zonder tegenlobby uit Washington. Hoe borgt het kabinet dat die extra NAVO-miljarden ook echt in Europese productiecapaciteit landen? Worden daar in Ankara concrete afspraken over gemaakt? De Europese industrie opbouwen is de manier om het vertrouwen in die defensie-uitgaven terug te winnen. Tot slot, voorzitter. De schaduwvloot. Dit voorjaar voeren zo'n 200 schaduwtankers door het kanaal. Vier per dag, elk goed voor ongeveer 50 miljoen dollar in Poetins oorlogskas! Reken maar uit. Daar valt niet tegenop te steunen. Frankrijk, Groot-Brittannië en Zweden zeggen het ook: knijp die inkomsten nu af. Het kabinet zou voor de zomer met wetgeving komen naar aanleiding van de motie-Belhirch, maar er ligt nog niks. Vandaar mijn oproep: kom deze zomer in actie, desnoods zonder wetgeving, en help onze bondgenoten het kanaal te sluiten voor deze tankers. Het internationaal recht biedt daar de handvatten voor. Graag een reactie van de ministers.

Versie c295cf92ca2cbd343f15a4a661dded214b16accbea9a2844c231c53e3ccea805 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.