Innovatie

Brontekst

De heer Van der Lee (PRO): Ik zie drie essentiële opdrachten voor de minister als het gaat om een offensief en sterk innovatiebeleid: prioriteren, investeren en valoriseren. Eén. Prioriteren. We weten precies waar de kansen liggen. Er zijn ontzettend veel rapporten geschreven en heel veel goede voorstellen gekomen vanuit bedrijven en topinstellingen. Gaan we de instrumenten nu ook echt richten op strategische prioriteiten? Er gaat nu ongeveer 6 miljard per jaar aan publieke middelen naar innovatie-instrumenten, zonder een scherpe strategie. Gaat de minister met de taskforce een overkoepelende strategie maken voor de beste inzet van die publieke middelen? Gaat de minister het bestaande instrumentarium op basis van die strategie vervolgens ontsnipperen, versimpelen en meer doelgericht inzetten op de gekozen topprioriteiten? Twee. Investeren. VNO zoekt een publieke partner voor grote private technologie- en opschalingsambities en zegt zelfs dat het niet-EMU-saldorelevante NADI en de nationale investeringsinstelling dit niet kunnen waarmaken. We weten namelijk: we kunnen niet marktconform marktfalen oplossen. Voor NADI is ongeveer 150 miljoen per jaar nodig, zegt het Instituut voor Publieke Economie. De minister rijdt met het regeerakkoord op een muur af, omdat de dekking ontbreekt. Werkt de taskforce nu aan een financieringsplan? Zal het totaal aan publieke middelen voor innovatie, met EMU-relevante uitgaven voor de NNI en het NADI, daarmee substantieel hoger worden dan de huidige 6 miljard? Gaat het kabinet de NNI en het NADI richten op de opgaven en technologieën die strategisch prioritair zijn? We halen nu nog lang niet die 3% investeringen in R&D. We snijden wel in het Toekomstfonds. Ik snap niet waarom die keuze is gemaakt. Schiet de minister daarmee niet in haar eigen voet?

Versie d49756b4928075c910cc6605110855a35eb69363dcce4c366320981a92f15b06 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.