Discriminatie, racisme en mensenrechten

Brontekst

De heer Schenk (FVD): Ja, tot slot. We zitten hier wel in het hoogste beslissende, bevoegde orgaan van dit land. Er moet hier op het scherpst van de snede gedebatteerd kunnen worden. Daar horen soms ook controversiële opvattingen bij, of opvattingen die als controversieel ervaren kunnen worden. Wat is dan de conclusie die de minister hieruit trekt? Moeten wij dan bepaalde standpunten niet meer innemen of bepaalde standpunten anders verwoorden? Volgens mij gaat elk verkozen Kamerlid daar zelf over. Uiteraard heeft elk verkozen Kamerlid ook een verantwoordelijkheid om iets op een bepaalde manier te verwoorden. Maar wat moeten we hier nu mee? Het schuurt toch wel heel erg dat er een link wordt gelegd van "als er iets in de samenleving gebeurt en er wordt haat gezaaid, dan is dat het gevolg van iets wat iemand in de Tweede Kamer gezegd heeft". In de Tweede Kamer moet toch alles gezegd kunnen worden?

Versie 5f32d8a21d215097817a97eea951521f9838db629feab399754d16c5d08496c8 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.