Eurogroep/Ecofin-Raad

De heer Heinen (VVD): Dank voor dit laatste antwoord. Ik hoor dat de minister hierop nog terugkomt in de brief. Ik hoorde haar zeggen dat het de inzet van het kabinet is om het niet-gebruikte leningendeel in te zetten voor REPowerEU. Het klopt dat de minister eerder heeft gezegd dat we naar bestaande instrumenten moeten kijken en geen nieuwe instrumenten moeten opzetten, maar dat betekent niet dat daarmee vervolgens dan maar alles gedaan kan worden. Tenminste, daar zou ik dan nog wel eerst het debat over willen voeren. En dan heb ik er wel behoefte aan te weten wat nut en noodzaak van REPowerEU dan behelst. Het klopt dat dit deels ook een andere commissie betreft, maar omdat het financiële consequenties heeft, moet dat debat ook hier gevoerd worden. Ik denk aan de voor- en nadelen ervan en aan het politieke speelveld. Hoe staan bijvoorbeeld Duitsland en Oostenrijk daartegenover? Daarbij denk ik ook aan de voorwaarden, want een van de voorwaarden van de VVD om in te stemmen met de RRF, was dat hieraan strikte voorwaarden voor hervormingen verbonden zouden worden. Nou, zitten die hier dan bijvoorbeeld ook in? Ik heb dus veel vragen. Ik hoor de minister zeggen dat zij daarop terugkomt in de brief die zij gaat sturen. Kan ik daaruit concluderen dat in de Ecofin-Raad van komende dinsdag hiervoor geen akkoorden worden gegeven en dat niet bepaalde routes worden ingevuld voordat wij die brief hebben gehad? Want ik zou hier wel heel graag het debat willen voeren over de randvoorwaarden.