JBZ-Raad 12-13 juni 2025 te Luxemburg (vreemdelingen- en asielbeleid)

Brontekst

De heer Van Baarle (DENK): Dat ga ik doen, voorzitter. Mijn volgende onderwerp is Syrië, dat wel degelijk ook op de agenda van de JBZ staat, en in relatie daarmee ook het landenbeleid van deze minister, omdat dat ook de stellingname van Nederland impliceert. In de afgelopen periode hebben we gezien dat heel veel politieke partijen in dit huis de Syriërs in Nederland hebben gebruikt als een soort speelbal in hun campagne. De PVV ging daarin het verst, maar andere politieke partijen volgden door te stellen dat Syriërs per direct teruggestuurd zouden moeten worden en zelfs dat ze testosteronbommen zouden zijn. Ik krijg in de afgelopen periode ontzettend veel berichten van Syriërs in Nederland die aangeven zich zorgen te maken over hun toekomst vanwege al die haatcampagnes vanuit politieke partijen, maar ook vanwege het landenbeleid van deze minister. De minister geeft aan het landenbeleid te wijzigen, terwijl hij zelf in zijn brief aangeeft dat de wijzigingen in Syrië niet "ingrijpend" genoemd kunnen worden en dat nog niet gesteld kan worden dat ze van niet-voorbijgaande aard zijn. Ook alle toonaangevende mensenrechtenorganisaties — Amnesty, UNICEF, VluchtelingenWerk, UNHCR Nederland — noemen het besluit van deze minister om het landenbeleid voor Syrië aan te passen volstrekt voorbarig en nemen hier stelling tegen. Ik vraag deze minister: hoe kan hij zijn beleid aanpassen als deze mensenrechtenorganisaties stellen dat het niet kan en dat de situatie in Syrië te onveilig is, als het ambtsbericht stelt dat de situatie onzeker is en als ook deze minister zelf zegt dat de situatie in Syrië eigenlijk niet ingrijpend is veranderd? Dan kan je dat toch niet volhouden? Voorzitter. Bij een afgelopen JBZ-Raad werd ook gesproken over de "go and see"-regeling, waarbij Syriërs tijdelijk zouden kunnen terugkeren om de situatie in hun eigen land te beoordelen. In een eerder stadium heeft het kabinet zich daar in Europees verband niet tegen uitgesproken, terwijl het zich wel uitsprak tegen de desbetreffende Kamermotie, die inderdaad is aangenomen. De vraag aan de minister is: hoe gaat de minister zich in Europees verband uitspreken ten aanzien van die "go and see"-regeling? Voorzitter. Daar zou ik het in de eerste termijn bij willen laten.

Versie 017069481d191118bb862221f37bae8eca8bbc27a9cc4dff7ec4000b041d8bbf · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.