Verkiezingen

Brontekst

De heer Clemminck (JA21): Ik was bij het nieuwe stembiljet gebleven. Ik gaf al aan dat het goed is dat de minister het experiment voortzet en ook een wetsvoorstel voorbereidt, zodat de Kamer daar uiteindelijk iets van kan vinden. Ik heb ook aangegeven dat mijn fractie toch wat vragen heeft. Dat gaat eigenlijk vooral over de voorkeursstemmen. Is nou voldoende geborgd dat zoals het wordt gedaan met verschillende namen op de kandidatenlijst — mijn collega zei daar eigenlijk al iets over — tot de goeie voorkeursstemmen leidt? Het experiment dat ik heb gezien in de cijfers van de minister is dat er zelfs een hoger percentage voorkeursstemmen was. Dat stemt ons wat dat betreft tevreden en blij. Dat betekent dat we het wetsvoorstel gaan afwachten en dat dat voor ons een belangrijke toetssteen zal zijn voor de keuze over het nieuwe stembiljet. Ik zie uiteraard ook dat de uitvoeringspraktijk heel erg blij is met dit experiment. Voorzitter. Dan de geschillenbeslechting. Daar hadden wij met de ambtsvoorganger van deze minister eerder een debat over. Tijdens het vorige commissiedebat heeft de fractie van JA21 samen met de VVD een aantal principiële bezwaren geuit over, en vragen gesteld bij, het voorstel over geschilbeslechting in het verkiezingsproces. Wij hebben daar ook een schriftelijke reactie over ontvangen van de ambtsvoorganger van deze minister. Het zal de minister niet verbazen als ik zeg dat JA21 zich zorgen maakt over de vergaande juridisering van het politieke domein. Dat is ook eigenlijk wat dit voorstel doet, want dit hele voorstel heeft natuurlijk weer te maken met een uitspraak van het Europees Hof, gebaseerd op het EVRM, over een zaak in België. Daarom moeten wij nu in Nederland weer een aantal aanpassingen doen. Niet de volksvertegenwoordiging heeft straks het laatste woord bij de vaststelling van de verkiezingsuitslag, maar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Mijn fractie blijft principieel tegen dit voorstel. Ik hoor graag van de minister wat nu eigenlijk de status is van dit voorstel. Voorzitter. Ten slotte, als ik nog tijd heb, ga ik nog kort in op FIMI. Ik heb een simpele vraag: wat is het? Het gaat over online, gecoördineerd, inauthentiek gedrag met een buitenlandse oorsprong, zoals bij botnetwerken. Kan de minister toelichten wat deze pilot precies behelst? Ik weet dat we eind dit jaar nog de onderzoeksrapporten krijgen; de minister schreef het eerder al in een van de brieven. Tegelijkertijd was ik ook een beetje verrast, want ik had er eigenlijk nog nooit van gehoord, dus de vraag is van wie deze opdracht nu eigenlijk komt en waar het hele idee van een FIMI is ontstaan. Kan de minister nu wél wat vertellen over welke wetenschappers en maatschappelijkmiddenveldpartijen hierbij betrokken zijn? Tot zover, voorzitter. Dank u wel.

Versie e8280fe7d0eb8ff8b9f88da5985de3b51e09c711606750e2fc4057c37e220152 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.