Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva

Brontekst

Staatssecretaris Heijnen: Even vooruitlopend op het debat hierna over box 3, kom ik nu specifiek even op de verhoudingen tussen DAC8 en het nieuwe box 3-stelsel. Zoals gezegd: in de huidige box 3 is alleen de waarde relevant. Onder het toekomstige stelsel moet het werkelijk rendement worden berekend. Hiervoor zijn er meer gegevens nodig. Cryptobezit valt zo meteen onder de vermogensaanwasbelasting. Dat betekent dat er gekeken wordt naar de waardeverandering in het belastingjaar. Als het gaat om de onttrekkingen en de stortingen zoals die bekend zijn, zijn dan ook de transacties van belang. In die zin is het feit dat die aan- en verkopen nu met DAC8 worden gerapporteerd, zeker nuttig. Dit draagt bij aan een effectievere controle en een effectievere handhaving. We hebben het net over de verwachte opbrengst gehad, dus dan kom ik nu op een aantal digitale vragen van de heer Vlottes, te beginnen met Pijler 2. Pijler 2 en DAC8 zijn in die zin vergelijkbaar dat het beide internationale afspraken zijn over fiscale regelingen; dat klopt. Maar wij verwachten niet dat we bij DAC8 dezelfde situatie krijgen als bij Pijler 2. Bij Pijler 2 ging het met name over landen die niet aan DAC8 meedoen. Lees: de VS en China. Daarnaast zijn we als Nederland ook gewoon verplicht om DAC8 te implementeren conform de richtlijn. Wij verwachten dus niet heel concreet dat landen terugtrekkende bewegingen gaan maken. Vanuit die optiek denken wij ook dat wij moeten doorgaan met de implementatie zoals we van plan zijn. Dan werd er specifiek gevraagd naar de oplossing voor de hardware wallets en de self-hosted wallets. Naar ik nu begrijp, zijn dat wallets die onderling transacties doen. De vraag is hoe we kunnen controleren dat crypto niet verplaatst naar landen waarmee er geen gegevensuitwisseling is. Ik ben het met de heer Vlottes eens dat dit een uitdaging is, maar onder DAC8 worden ook transacties gerapporteerd van overboekingen naar hardware wallets. Ook op dit moment, zonder DAC8, zouden dit soort transacties en resultaten in feite al meegenomen moeten worden, ook binnen het nieuwe stelsel voor box 3. DAC8 biedt de Belastingdienst een aanknopingspunt om cryptobezittingen inzichtelijk te krijgen die niet via rapporterende cryptodienstverlening worden aangehouden. Ruim 60 landen en alle EU-lidstaten gaan via de CARF, de internationale gegevensuitwisseling, per 1 januari 2026 zaken uitwisselen. Dat zijn er dus heel veel. Daarnaast monitort het Global Forum landen die een grote crypto-industrie hebben. Kunnen we het helemaal uitsluiten? Nee. Maar we gaan ervan uit dat mensen netjes aan hun fiscale verplichtingen voldoen, rapporteren en aangeven wat ze moeten aangeven. Gezien het grote aantal landen dat deelneemt aan DAC8, rechtstreeks of via de CARF, denken wij dat dit risico klein is en in ieder geval niet leidt tot een verminderde opbrengst. Dat waren mijn antwoorden.

Versie 5d265c5f87295e6a2afabfc8a8dab000ec0b3697d905dce281bd7133f622d268 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.