Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva

Brontekst

Staatssecretaris Heijnen: Dank u wel, voorzitter. Dank aan de leden voor hun inbreng. Ook dank aan de heer Bushoff, die nu niet meer in de zaal is, voor zijn aanwezigheid; heel fijn. Ik heb de vragen gehoord. Volgens mij kan ik die in drie delen onderbrengen: vragen over uitvoerbaarheid, vragen over wat het betekent voor de opbrengst en hoe DAC8 zich verhoudt tot de huidige box 3 en het nieuwe box 3-stelsel, en een aantal specifieke digitale vragen, met name van de heer Vlottes. Langs deze lijn wil ik de vragen beantwoorden. De eerste vraag gaat over de capaciteit van de 126 fte, met name wat betreft de cryptoanalisten. Alle drie de leden stelden die vraag. Laat ik beginnen met aan te geven dat dit bekend is. Nederland is verplicht uitvoering te geven aan DAC8; dat is een gegeven. Op grond van de uitvoeringstoets is de Belastingdienst van mening dat DAC8 uitvoerbaar is; dat heeft u ook kunnen lezen in de uitvoeringstoets. We hebben daarvoor als Belastingdienst een projectstructuur ingericht. We hebben afgelopen jaar op basis van een projectplan gewerkt naar de implementatie. De uitvoering loopt op schema, dus dat gaat goed. Op dit moment gaan we ervan uit dat we voldoende fte hebben voor de uitvoering. We hebben er in ieder geval niet te weinig. Dat gaat dus goed. Als je specifiek kijkt naar cryptospecialisten — ook de heer Vlottes vroeg daarnaar — klopt het dat die mensen gewild zijn in de markt. Op dit moment werken er 25 cryptospecialisten bij de Belastingdienst. Van de 126 fte zijn er dus 25 cryptospecialisten. Je zou dus kunnen zeggen dat dat 20% is. Dat is, denk ik, goed. Dat voor wat betreft de uitvoerbaarheid en de uitvoering. Dan de vraag van mevrouw Van Eijk. DAC8 vraagt op dit moment met name transactiegegevens op. Die zijn misschien in het nieuwe box 3-stelsel interessant, omdat het daadwerkelijk rendement wordt belast. Maar hoe zit dat in het huidige box 3-stelsel, waarbij er min of meer op basis van vermogens belasting wordt geheven in plaats van op basis van daadwerkelijk rendement? Een van de doelen van DAC8 is fiscale transparantie; dat is bekend. De rapportage is dan ook het resultaat van de onderhandelingen in Europa. Het klopt dat er geen saldi worden gerapporteerd. Desalniettemin zijn de transactiegegevens die wel worden gerapporteerd waardevol voor de controle van de aangifte. Ze kunnen ook na ontvangst bewerkt worden, zodat we ze kunnen gebruiken om de aangifte te selecteren voor controle. In die zijn ze dus zeker bruikbaar, niet alleen in het huidige box 3-stelsel, maar naar verwachting ook zeker in het nieuwe box 3-stelsel. Dan een combinatie van uitvoerbaarheid en verwachte opbrengst. Daar waren ook vragen over. Op dit moment is de becijferde opbrengst 79 miljoen. Daarvoor zijn, zoals bekend, 126 extra fte nodig. Die berekening is gemaakt op basis van een aantal uitgangspunten over de omvang van het cryptobezit per cryptogebruiker, het daarmee gemoeide fiscale belang en het niveau van compliance, dus in hoeverre men op dit moment netjes aangifte doet van zijn bezit. Maar dat zijn onzekerheden. We hebben een aantal uitgangspunten moeten nemen. Zo komen we aan die 126 fte. Vanwege die onzekerheden hebben we besloten een nieuw ijkmoment in te voeren voor de uitvoeringstoets, eind dit jaar, eind 2026. Dan wordt opnieuw gekeken of die 126 fte inderdaad voldoende zijn. Dan kan er ook nader gekeken worden hoe dat zich nu precies verhoudt tot de verwachte opbrengst van DAC8, die 79 miljoen.

Versie 5d265c5f87295e6a2afabfc8a8dab000ec0b3697d905dce281bd7133f622d268 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.