Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2026 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)

Brontekst

Mevrouw Lahlah (GroenLinks-PvdA): Ik had een vraag, maar er werd zo veel gezegd over de amendementen dat ik nu aan het zoeken ben naar waarop ik zal reageren. Misschien is dat wel precies de vraag waarom de minister, ondanks de toezegging tijdens — als ik mij niet vergis — het tweeminutendebat Participatiewet om te komen met een overzicht van alternatieve dekkingen, nu heel snel zegt: alternatieve dekkingen, ja, dat is de begroting. Maar ik kan me goed herinneren dat de minister het tijdens dat tweeminutendebat had over "elke mogelijke dekking doet pijn" en dat hij een keuze maakt. Ik zou dan graag willen zien welke dekkingen en alternatieven op tafel hebben gelegen, in het bijzonder omdat de reparatie van Proactieve dienstverlening alleen ziet op de algemene bijstand en niet op dat kleine stukje bijzondere bijstand en de studietoeslag. Als we die alternatieve dekkingen op tafel hebben liggen, kunnen we dat ook nog repareren, idealiter vandaag maar anders in ieder geval nog voor de wetsbehandeling Proactieve dienstverlening. Ik zou dus graag willen horen waarom we die alternatieve dekkingen niet hebben gekregen, die hij wel in de mond heeft genomen en ook heeft toegezegd, en of hij deze alsnog kan toezeggen.

Versie 7e66b9ded9531c0f0849c88b405e5fa8643d1568ef5270325640121f16b7ff3c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.