Initiatiefnota van het lid Inge van Dijk over bescherming van de rechten van belastingbetalers en toeslagontvangers

Brontekst

Mevrouw Van Vroonhoven (NSC): Nee, dan heb ik het onvoldoende helder uitgelegd. Ik bedoel hier natuurlijk te zeggen dat we er met een stofkam doorheen gaan en kijken waar die rechten verschillen per wet. Dan heb je de AWR, een soort centrale wet waarin dat allemaal zou kunnen worden opgenomen. Dan kom je bij de vraag waar ik wat huiveriger over ben, namelijk: moet je dat dan allemaal opnieuw centreren en bij elkaar nemen? Want de wetten die daarvan afhangen, verschillen allemaal zo van elkaar. Maar ik ben ook heel benieuwd naar het antwoord van de initiatiefnemer hierop. Voorzitter. Dan de praktische rechtsbescherming. Het is ontzettend goed dat dat benoemd wordt. Want dat rechtsbescherming wordt beschreven in de wet, betekent namelijk nog niet altijd dat dat ook zo uitpakt in de praktijk. Wij moeten ons Kamerleden, als medewetgevers, altijd blijven realiseren hoe dingen in de praktijk uitpakken. Ik noem een voorbeeld. We willen bijvoorbeeld dat de communicatie van de overheid helder en begrijpelijk is. Daarom pleiten wij bijvoorbeeld ook voor een direct loket waar burgers die onbegrijpelijke brieven kunnen laten herschrijven. Ik vraag aan de indiener: is dat een idee dat u ook ziet als een voorbeeld van die praktische rechtsbescherming? We pleiten bijvoorbeeld ook voor het recht op inzage in relevante fiscale documenten, het inzagerecht. Daar hebben we het vorige week ook al terzijde over gehad. Even ter herinnering: toen hadden we een commissiedebat met de staatssecretaris Fiscaliteit. Daarin werd duidelijk dat het ongelofelijk lang duurt voordat je dat inzagerecht krijgt, terwijl het juist zo belangrijk is dat je die documenten ten volle kunt beïnvloeden. Hoe staat de indiener daartegenover? Dan de proactieve overheid. De indiener noemt die zelf ook. Dat is een belangrijk element. Verder is het vergisrecht belangrijk. Dat is net voorgesteld door het huidige kabinet. Als je een foutje maakt, moet je dat op een makkelijke manier kunnen corrigeren. Dat geeft namelijk ook vertrouwen. Vertrouwen doe je over en weer. Voorzitter. Dan het handvest. Om tot een breedgedragen praktijk te komen, wil de indiener tot een handvest komen. Ik ben daar ongelofelijk blij mee. Ik kan dat ook van harte ondersteunen. Dat zou echt ongelofelijk goed zijn. De NSC steunt dat handvest dus. We kunnen kijken hoe we dat verder kunnen uitwerken. Ik zou wel willen vragen of de indiener wat dat betreft meer aandacht zou kunnen geven aan de inzage in het eigen dossier, misschien ook met de toevoeging dat dat vertrouwelijk gebeurt. Wat mij betreft is dat prima. Ik wil ook vragen of de indiener aandacht kan hebben voor het loket waar onduidelijke brieven naartoe kunnen. Dat zijn twee belangrijke dingen die wij hier graag aan zouden toevoegen. Bovendien zouden we het niet alleen willen laten gelden voor de belastingbetalers en de toeslagenontvangers, maar ook voor de uitkeringsgerechtigden. Dat is voor ons ook een belangrijk punt. Ik vraag aan de indiener of zij zich daarin kan vinden. Ziet zij daar wat in?

Versie 5edf931b842da8879bda30825e2d15f2091a5bc634ef6b9a0c4b05f41b7e4232 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.