Voorhang van het Besluit aanpassing regelgeving verhuur

Brontekst

De heer Flach (SGP): Dank voor de uitdaging, voorzitter, zeg ik tegen de heer De Hoop. Ja, de SGP heeft namelijk best veel gevoel bij het doel van de wet dat je woningen beschikbaar wilt hebben in het middensegment, juist voor mensen die dat nodig hebben. Laat dat helder zijn. Dat was de reden waarom wij ook wel enige sympathie hadden voor het doel van de wet, maar wij hadden amendementen klaarliggen die precies bedoeld waren voor het punt waarop het nu misgaat, namelijk het punt van de kleine belegger, zoals de bakker die voor zijn pensioen een woning boven zijn winkel verhuurt. Die amendementen hebben het niet gehaald. Daarmee was de wet gewoon volstrekt uit balans en daarom heb ik met overtuiging tegengestemd, juist om die punten, dus voor die kleine ondernemer die verhuurt en die nu helemaal buiten de boot valt door de combinatie van de regels voor box 3 en deze verhuurregels, maar ook voor die institutionele beleggers die eigenlijk gewoon nauwelijks meer nieuwbouw konden plegen. Dat soort signalen hebben uiteindelijk bij ons duidelijk de doorslag gegeven om tegen die wet te stemmen. Ik maak me er echt zorgen over dat deze wet niet gebracht heeft wat we ervan verwachtten, maar wel heel veel woningen naar de koopmarkt heeft doen verschuiven, waar ze al snel ook weer onbetaalbaar zullen blijken te zijn voor starters en waar ze in ieder geval voor middenhuurders onbereikbaar zijn geworden.

Versie 543409a536343db5b37e958f7e818896dab99a6930cd82abad906b94e0e5f1f8 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.