Voorhang van het Besluit aanpassing regelgeving verhuur

De heer Grinwis (ChristenUnie): Dank u wel. Dank. Dat hoor ik wel, alhoewel ik denk dat dat de kritiek niet helemaal wegneemt. Maar wat ik zei over het type woning is ook een handreiking, om het zo maar te zeggen. Ik snap heus wel dat we bereid moeten zijn om naar elkaar te luisteren en te kijken of we verder kunnen komen. Maar ik wil nogmaals aan collega Nobel meegeven dat we het vaste contract één keer eerder opzij hebben geschoven, waaruit veel grotere effecten zijn voortgevloeid dan in 2015 of 2016, toen dat werd geregeld, voor mogelijk werd gehouden. We moeten dus van beide kanten bereid zijn om naar elkaar te luisteren. Laten we dan typen tijdelijke contracten herintroduceren die niet die schade kunnen aanrichten in plaats van hier generiek weer een tijdelijkcontractmogelijkheid op tafel te leggen in de trant van: dat moeten we maar doen, want het is zo zielig voor de winkelier die nu z'n woning niet kan verhuren. Ik voel daarin mee, maar ik zie ook het belang van de huurder. Ziet de heer Nobel dat ook? Is hij bereid om echt die beide kanten te wegen en om de lessen die we hebben geleerd van 2016 ...