Fiscaliteit

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Oké, helder. Dank. Ik heb een vraag. Ik vind het heel terecht dat de heer Hoogeveen de vinger legt bij de vermeende derving van 2,4 miljard, terwijl de tegenbewijsregeling nu maar één kant op werkt. Het is bovendien een raming van toekomstige opbrengsten, ervan uitgaande dat het een stelsel is dat altijd standhoudt bij de rechter. Ook daar is wel wat van te zeggen. De heer Hoogeveen maakt echter nog een interessant punt: kost de hersteloperatie wel zoveel als geraamd, en zit daar niet een potentiële dekking voor een carry back en andere reparaties? Heeft de heer Hoogeveen indicaties dat daar inderdaad veel minder aan uitgegeven wordt dan eerder geraamd? Morgen krijgen we natuurlijk een technische briefing, maar welke verwachtingen heeft de heer Hoogeveen? Wat wil hij daarover meegeven aan de staatssecretaris: dat daar dekking moet worden gevonden als daar geld overblijft?

Versie 9d5288ab41a931376668a6e01a38a12abf955de5b49efa046c2263226784f7ba · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.