KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 24 jun 2026 · Tweede Kamer

Fiscaliteit

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ja, voorzitter, maar voordat ik antwoord geef, toch even een fundamentele notie. Ook al zouden die zaken worden geregeld en ingewilligd, dan nog vinden wij het geen goede wet. Dat wil ik wel even gezegd hebben. Bij box 3 ben ik voor een zo eenvoudig mogelijke vermogensbelasting, van bijvoorbeeld één of één-komma-en-nog-wat procent, die heel simpel is uit te voeren. Dat zou ik het allerliefste willen. Wat hier voorligt, vind ik dus eigenlijk gewoon niet goed, ook niet als de genoemde wijzigingen worden doorgevoerd. Maar oké, uiteindelijk moet je in de politiek kiezen of kabelen. Als de carry back wordt georganiseerd en als de NSW-landgoederen fiscaal beter worden behandeld in box 3, dan ben ik bereid om mijn fractie positiever te gaan adviseren dan ik de afgelopen keer heb gedaan. De vorige keer heb ik met overtuiging tegengestemd. Mogelijk begint het kwartje dan een andere kant op te hellen.

Versie 9d5288ab41a931376668a6e01a38a12abf955de5b49efa046c2263226784f7ba · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Onderdeel van debat · Officiële koppeling

Fiscaliteit

Fiscaliteit

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.