Vreemdelingen- en asielbeleid

Brontekst

Mevrouw Rajkowski (VVD): Dank, voorzitter. Ik heb nog één blaadje; ik heb nog twee punten. De ondernemers in Ter Apel. Het is goed dat er een schadeloket komt met financiële ruggensteun. Dat is nog door de vorige minister ingesteld. Maar wat is de status hiervan en hoe staat het met ondernemers die complexe schade ondervinden? Dat betreft dus schade die niet valt onder het preventiefonds en waarvoor de schadevergoeding wellicht als staatssteun kan worden gezien. In Ter Apel sluiten namelijk steeds meer winkels vanwege wegblijvend publiek. Ook deze ondernemers staat het water tot aan de lippen. De VVD wil dat de minister alles op alles zet om dit nog voor de zomer goed te regelen. Graag een toezegging. Hierover heeft de Kamer al vaak breed een uitspraak gedaan. Voorzitter. Mijn laatste punt gaat over de onrust onder bewoners en bestuurders. In steeds meer gemeenten zorgt de komst van potentiële azc's en andere soorten opvang voor veel gedoe. Zo is een bewonersavond in Houten vanwege veiligheidsredenen geannuleerd en wordt opvang op verschillende plekken niet gerealiseerd uit angst voor onrust. Dat kan natuurlijk niet. Dit staat de lokale democratie in de weg. Het is uiteraard aan de lokale politiek en het lokale bestuur om te bepalen of er ergens een opvang komt of niet. De VVD zal dit altijd wegen tegen draagvlak, draagkracht en veiligheid. Maar stel dat er lokaal wel besloten wordt om over een azc te praten of na te denken. Is de minister dan bereid om zijn hand uit te steken naar het COA en de lokale driehoeken om in overleg te gaan hoe voorkomen kan worden dat een kleine groep agressieve mensen de boel komt verstoren of overnemen? Dan komt er ruimte om in alle vrijheid lokaal een afweging te maken of een gemeente een opvang wil realiseren of niet. Dank.

Versie 4171dfaf3fca6591b82671cf87527acc16f3d9b443abad11279d0728282eac19 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.