Vreemdelingen- en asielbeleid

Brontekst

Mevrouw Podt (D66): Voorzitter. Misschien even voordat ik van start ga: ik moet straks even weg. Er zijn op dit moment overal in het pand andere bijeenkomsten. Het is geen desinteresse, maar ik kan mezelf niet klonen. Dan naar de inhoud, voorzitter. De VVD staat altijd voor het creëren van banen en dat is gelukt, want we hebben maar liefst drie nieuwe ministers Faber op één portefeuille. Dat moet een record zijn. Het roept wel wat vragen op over de verdeling van de taken. Eerder heb ik het beleid van minister Faber "een spelletje politiek Jenga" genoemd. We trekken steeds een blokje uit het asielbeleid, tot de hele boel omvalt. Maar nu krijgen we een spelletje Jenga met drie spelers tegelijkertijd. Ik heb het van het weekend thuis even geoefend en ik kan u verzekeren: als drie mensen tegelijk blokjes uit een toren trekken, dan is het spel heel snel afgelopen. Hoe gaan we nou voorkomen dat iedereen de hele tijd naar elkaar gaat zitten wijzen? Straks gaat minister Van Hijum over het Migratiepact, maar de uitvoering, de opvang en de procedures, liggen bij ministers Keijzer en Van Weel, dus wie moet ik nou aanspreken als het niet goed gaat? Zo zijn er natuurlijk nog wel acht voorbeelden te noemen. Ik doe dus een oproep aan deze minister en zijn collega's: laat de chaos niet nog groter worden dan die al was. Voorzitter. Verschillende steden hebben last van een kleine maar hardnekkige groep jonge, alleenstaande asielzoekers die overlast veroorzaakt. Tegen overlast moet stevig worden opgetreden, maar we moeten ook kijken hoe we het kunnen voorkomen. De begeleiding van deze jongeren laat te wensen over. De medewerkers van Nidos en het COA zetten zich enorm in, maar we kiezen ervoor om in een COA-opvang 50 jongeren bij elkaar te zetten. Deze opvang, die ooit bedoeld was voor enkele weken, duurt voor veel van die jongeren meer dan een jaar. Daar valt niet tegenop te begeleiden. Dan komen jongeren onder de radar. In elke opvang die ik bezoek en ook van onze bezoekers laatst bij de V-100 hoor ik bovendien dezelfde zorg. Als je in de opvang 18 wordt, ga je door naar de volwassenopvang en dan valt de extra ondersteuning voor minderjarigen weg. Al jaren roepen we dat het beter moet voor deze groep, maar de maatregelen die we nemen, maken het alleen maar moeilijker. We plaatsen jongeren nog jonger door naar de volwassenopvang en dan zijn we verbaasd dat het misgaat. Daarom de volgende vragen. Wat is nou de stand van zaken met betrekking tot het doorplaatsen van 17-jarigen naar de volwassenopvang? Wat kan er op korte termijn gebeuren om de groepsgrootte bij de opvang van minderjarigen te verkleinen? Is de minister bereid om te kijken hoe we, net als bij jongvolwassen asielzoekers met een vergunning en jongvolwassenen in de jeugdzorg, begeleiding door kunnen zetten tot het 21ste jaar, om te zorgen voor een goede start? Voorzitter. Dan naar Ter Apel, waar de vorige minister een zooitje van maakte. Hoe het staat met de pbl, de gesloten opvang voor overlastgevers, weet op dit moment helemaal niemand. We weten wel dat de grote woorden van oud-minister Faber dat het allemaal per 1 juni geregeld zou zijn, niks waard bleken. Wat is de stand van zaken? Zijn er nou nog steeds maar vijf plaatsen gerealiseerd? Hoe zit het met de afspraken over handhaving? Klopt het dat Dublinclaimanten niet in de pbl kunnen omdat hun procedure niet binnen vier weken wordt afgerond? Waarom kan dat eigenlijk niet? De ondernemers in Ter Apel zijn ook nog steeds geen stap verder. Kan de minister toezeggen dat de breed aangenomen motie over het inrichten van één loket waar ondernemers terechtkunnen voor zowel schadeafhandeling als preventie, met voldoende financiering, geen vertraging oploopt? Hoe staat het met het niet toepassen van de reprimanderegeling in Ter Apel, waar de Kamer al heel lang geleden om vroeg? Voorzitter. Dan mijn laatste punt, de staat van de opvang. Ik mag dit dossier nu vier jaar in de Kamer doen en daarvoor deed ik het bijna acht jaar in de gemeenteraad. Al die tijd zien we wat er gebeurt als je opvang blijft op- en afschalen. Nederlanders worden steeds weer geconfronteerd met lastminutelocaties. Ook zijn er enorme kosten en weinig investeringen in leefbaarheid. Er wordt gesleept met mensen. Er is slechte opvang en kinderen kunnen niet naar school. Het kan gewoon anders, met een vaste, minimale opvangcapaciteit voor het COA, die, als die niet nodig is, ingezet kan worden voor andere spoedzoekers. We zeggen het al jaren. Het vorige kabinet zorgde voor die ijzeren voorraad van 41.000 plekken. De coalitie bezuinigde ze weg en de vorige minister zei onomwonden dat ze niet wilde dat het COA afspraken ging maken over opvanglocaties met een lange looptijd. Heel dom, heel duur. Ik heb de hoop dat deze minister dat misschien anders wil doen. Graag een reactie. Ten slotte, voorzitter. We wachten al heel lang op het beleid voor doorstroomlocaties. Mijn motie om dat voor de zomer met de Kamer te delen is nu twee keer aangenomen. Gemeenten weten absoluut niet waar ze aan toe zijn. Het is dus belangrijk dat dit snel duidelijk wordt. Kunnen we dit inderdaad nog voor de zomer verwachten? Dank u wel.

Versie 4171dfaf3fca6591b82671cf87527acc16f3d9b443abad11279d0728282eac19 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.