Volkshuisvesting en fiscaliteit

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Dat is geen fiscale vraag, maar een woonvraag. Ik ben gaarne bereid die te beantwoorden. We hebben voor 2016 ongeveer 90 jaar lang vaste huurcontracten als norm gehad in Nederland. Daarop waren bijna geen uitzonderingen. Vanaf 2016 kwamen er uitzonderingen plus een regulier tweejarig tijdelijk contract. Dat is ons door de toenmalige minister Blok verkocht als echt een uitzondering. Die zou maar zeer weinig worden ingezet. Het was om frictieleegstand tegen te gaan en wat probleempjes te verhelpen. Binnen no time was het een zeer veelgebruikte contractvorm met als gevolg dat heel veel mensen als een soort nomade door de stad moesten trekken en hun leven nooit echt konden opbouwen. Binnen twee jaar moesten ze immers weer vertrokken zijn. Zo bouw je geen samenleving. Ja, wij hebben de vaste huurcontracten dus weer als norm gemaakt met de meerderheid van de Kamer, met dát verschil dat verschillende uitzonderingen die voor 2016 niet bestonden, nu nog wel bestaan. Dat gaat bijvoorbeeld om jongerencontracten voor vijf jaar. Mijn punt is: je moet altijd kijken of het beter kan. Ik ken voorbeelden van soorten woningen, bijvoorbeeld boven een winkellaag of pastorieën, die tijdelijk leegstaan en waar we moeten proberen iets te doen. Het kernprobleem daarbij is dat je niet zomaar op categorieën woningen uitzonderingen kunt maken.

Versie 8dfaa550ad8aeb8b991552a18b0c04bec558972917c0d14f54f88a3ebd7c9723 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.