Nationale fiscaliteit
Brontekst
Versie 494f20fde340abfc · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenDe heer Vijlbrief (D66): Ik denk dat het goede antwoord hierop is dat je, als je dit wil doen met elkaar, een langdurige afspraak met elkaar moet maken, waarbij je elkaar ook op dat punt vasthoudt. Er zullen altijd belangengroeperingen zijn die het jammer vinden dat hun fiscale regeling toevallig wordt afgeschaft. Ik vond het onverantwoord om dat bij de btw op boeken, muziek, kunsten en media op deze manier te doen, omdat maar de helft van het advies was uitgevoerd. Het advies was namelijk: verhoog het btw-tarief en vervang dat door een andere manier van subsidie geven. Maar dat laatste deed het kabinet niet. Vandaar dat ik me daar toen tegen verzet heb. Ik zie zelf het meeste heil in de stappen waarbij je een effectiever instrument in kunt zetten om hetzelfde te bereiken. Die zijn er ook wel. Nu heb ik de staatssecretaris al geholpen! Dat is eigenlijk niet de bedoeling, want die moet zelf wat verzinnen. Nee, zonder dollen. Ik denk dat daar het meeste te winnen is. Partners die straks een regering vormen, moeten elkaar echt voor langere tijd vasthouden op vereenvoudiging en versimpeling van het stelsel, met daarbij het afschaffen van fiscale regelingen. Tegelijkertijd moet het mogelijk zijn om met andere instrumenten effectiever hetzelfde doel te bereiken. Daar zijn echt mogelijkheden voor, denk ik zo. Dat zou mijn antwoord zijn.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.