KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 17 dec 2024 · Tweede Kamer

Terrorisme/extremisme

Brontekst

Mevrouw Michon-Derkzen (VVD): Dank u wel, voorzitter. Ik heb net ook het verzoek om een plenair debat over de NCTV gesteund. Het zijn zeer zorgelijke berichten. Ik vind dat we daar een apart debat over moeten voeren. We hebben een club als de NCTV juist nodig om ons veilig te houden. Ik hoop dat de minister, nu het stof hopelijk is neergedaald, in dit debat iets kan zeggen over hoe we de kerntaak van de NCTV, het bewaken en beveiligen van zovelen, op een goede wijze kunnen blijven vervullen. Voorzitter. Ik wil het hebben over een aantal onderwerpen. Ten eerste online-extremisme en -radicalisering. Het is al eerder gezegd hier vanmiddag, maar de VVD maakt zich ook grote zorgen over de groei van online-extremisme, waaronder rechts-extremistische netwerken en complottheorieën. Deze groepen zitten bijna altijd in besloten onlinefora. Ze radicaliseren snel. Hebben wij grip op deze netwerken? Wie staat hiervoor aan de lat? Dat is mij onvoldoende helder. Als ik de stukken van vandaag lees, dan zie ik: strategie, analyse, strategie, analyse, strategie, analyse. Ik zie veel dikke rapporten en onderzoek op onderzoek. Als ik die onderzoeken lees, wil ik vooral weten: wie staat hier nou voor aan de lat? In de reactie op de radicale reclame op sociale media staan bijvoorbeeld drie aanbevelingen. Ik vond ze alle drie prachtig. De onlineweerbaarheid vergroten: prachtig, moeten we doen. Maar wie doet dat? Online tegengeluiden organiseren: idem. Tot slot ging het over contentmoderatie. Ik denk echt dat we de bakens moeten gaan verzetten als het gaat om contentmoderatie. De DSA is alleen gericht op de platforms, die dat zelf doen. Doen zij dat wel of niet voldoende? We hebben de ATKM. Die doet dat als het gaat om terroristische content. Maar wat doet de ATKM nou bij radicalisering en bij de voortrajecten? Hoe gaan we ervoor zorgen dat we meer grip hebben op die kwalijke content? Voorzitter. In dit kader zou ik ook graag aandacht willen vragen voor de rol van de gemeenten, bijvoorbeeld de burgemeester. Die heeft vanuit zijn verantwoordelijkheid voor openbare orde en veiligheid natuurlijk geen grip op wat er online gebeurt. Pas als iemand eenmaal in de persoonsgerichte aanpak radicalisering terechtkomt, is iedereen aan boord. Maar een burgemeester heeft geen zicht op dat hele voortraject dat online gebeurt. Dat is zorgelijk. Ik heb de beleidsreactie gelezen op het rapport Vroegsignalering van radicalisering in het lokale domein. Ik had het net ook even over de rol van de burgemeester daarin. Daarin wordt het punt genoemd dat ik altijd maak, namelijk informatiedeling. Waar blijft de Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten? Die ligt in de Eerste Kamer. Ik was benieuwd of er al zicht is op wanneer die wordt behandeld. In hoeverre wordt dat modelconvenant nou toegepast? Mevrouw Mutluer had het daar ook over. Voorzitter. Dan wil ik het graag over de haatpredikers hebben. We hebben ons Kamerbreed enorm sterk gemaakt voor het weren van een haatprediker van de Radboud Universiteit. Dat is gelukt, ook met dank aan deze minister. Maar vervolgens geeft de universiteit ruimte om online naar het gif van deze figuur te luisteren. Wat kunnen we hieraan doen? Hoe kunnen we dit voorkomen? In dit kader wil ik vragen of het wetsvoorstel Strafbaarstelling van de verheelijking van terrorisme hier soelaas voor zou bieden en wanneer we dat wetsvoorstel tegemoet kunnen zien. Tot slot sluit ik gemakshalve aan bij de vragen over Samidoun die eerder door de heer Eerdmans zijn gesteld. Wat betreft alle pro-Palestinademonstraties: ik vind dat iedereen mag demonstreren, zeg ik tegen mevrouw Mutluer, en dat je je aan de wet moet houden. Daar zijn we het hier volgens mij van links tot rechts over eens. Ik wil me ook niet laten aanpraten dat ik wel of niet voor een club ben. Ik ben voor iedereen die protesteert en demonstreert, als je dat maar binnen de grenzen van de wet doet. Ik vind het heel irritant en ergerlijk dat de leuzen en vlaggen bij de pro-Palestinademonstraties door het OM continu in de context worden gezien, waardoor ze gewoon niet strafbaar zijn. Kan de minister ook daar een reflectie op geven? Voorzitter, ik rond af. Dank u wel.

Versie 48eaa3a85340b87980a3d80dfd9919ab13963cb34fc392a87a200fce3be9264e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Eerdere bronversies

14 okt 2026 · f2d14843dd420c5a

13 okt 2026 · 02d8cb1ea90c7b31

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.