← OnderzoekenBrontekst
Minister Van Weel: Dan was er de vraag hoe we omgaan met de motie van mevrouw Rajkowski. Er is ook een motie van mevrouw Kathmann die ongeveer tot hetzelfde oproept, namelijk een handelingskader geven voor slachtoffers van datalekken. Ik zei net al dat voorkomen altijd beter is dan genezen, ook in dit geval. We weten echter dat we niet alles kunnen voorkomen en dus moeten we ook genezen. Ik kan u zeggen dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid voor het commissiedebat Bescherming persoonsgegevens en grote datalekken — dat is op 25 juni al — een brief zal sturen over de acties die genomen zijn om te komen tot zo'n handelingskader voor slachtoffers van grote datalekken. Het is nu de 18de. Ik verwacht dat die brief u morgen dan wel uiterlijk begin volgende week zal bereiken.
Dan heb ik nog twee vragen. Een was de vraag van mevrouw Zwinkels over de uitsplitsing van IT-projecten binnen het ministerie van JenV: wat gaat nou naar nieuwe projecten en wat gaat nou naar legacy? Zo houden we dat niet bij in de IT-portefeuille. We hebben vijf soorten IT-uitgaven die we inzichtelijk maken, waaronder personele inhuur en bijvoorbeeld hardware. Maar wat er dan gaat naar legacy, wat naar digitale weerbaarheid en wat naar leveranciersafhankelijkheid, dat hebben niet zo uitgesplitst. We geven wel meer inzicht in de uitgaven aan ICT via het Rijks ICT-dashboard, in de Jaarrapportage Bedrijfsvoering Rijk en individueel. Ik kan nu bijvoorbeeld de politie als voorbeeld geven. Bij de hervormings- en bezuinigingsopgave die er ligt, wordt nadrukkelijk binnen de IV-portefeuille wel gekeken naar de toekomstbestendigheid en wat dat dan betekent voor het aantal legacysystemen dat er is, überhaupt het aantal systemen dat er is. Dus daar wordt op organisatieniveau natuurlijk wel naar gekeken.
Dan was er een vraag naar HackShield. Ik doe een open uitnodiging aan mevrouw Kathmann om de motie in te dienen. Ik zie daar geen enkel beletsel voor. Dan zullen de staatssecretaris van EZK en ik daar gezamenlijk naar gaan kijken. Want u heeft gelijk: de evaluatie is geweest en de resultaten zijn positief. Dat leken mij de twee voorwaarden waarop u 'm heeft aangehouden.
Dat waren mijn vragen, voorzitter.
Versie 4e868ae44982051bda460524123d6a4d894b155a0274d3b0746c78654700ef2f · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Context en discussie
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.