Regulier verblijf

Brontekst

Mevrouw Podt (D66): Voorzitter, dank u wel. Wie de debatten met deze minister volgt, krijgt een vertekend beeld van het Nederlandse migratiebeleid, want sinds het aantreden van dit kabinet hebben we het eigenlijk over niets anders gehad dan over asiel. En ja, op het asieldossier spelen genoeg problemen en daarvoor heeft het kabinet nog geen begin van een oplossing laten zien. Maar migratie gaat over veel meer, vandaar mijn verzoek om een apart debat. Voorzitter. Ik begin met de liefde. Stel je voor dat je de liefde van je leven ontmoet in Canada en dolgraag met diegene in Nederland wilt wonen. Voordat je dat kunt doen, moet je als Nederlander voldoen aan strenge inkomenseisen. Dat betekent dat je zonder je partner naar Nederland moet gaan, een baan moet vinden met voldoende salaris en een vast contract moet krijgen. Het betekent dus ook dat je je relatie voor maanden, misschien zelfs jaren, op pauze moet zetten. Voor veel mensen, bijvoorbeeld Nederlanders met een uitkering, is dit zelfs nooit mogelijk. Ik vraag de minister: zouden we dat niet wat makkelijker moeten maken? Zij wil toch ook niet dat de overheid in de weg van de liefde staat? Is de minister bereid te onderzoeken voor hoeveel Nederlanders de inkomenseis om met een partner van buiten de EU in Nederland te wonen onbetaalbaar is? Het gaat vaak om Nederlanders die tijdelijk in het buitenland wonen en daar al een vast inkomen hebben. Is de minister bereid dit inkomen mee te wegen voor de inkomenseis? Ook de buitenlandse partners hebben vaak een goede baan en een grote kans op goed betaald werk in Nederland. Waarom telt hun inkomen eigenlijk niet mee? Is de minister bereid het inkomenspotentieel, wegens bijvoorbeeld een voltooide opleiding, mee te wegen? Voorzitter. Als je de liefde toevallig tegenkomt in Vietnam of Brazilië, heb je helemaal pech. Dan moet je partner dáár al Nederlands leren en zich verdiepen in de Nederlandse cultuur, terwijl inburgeren toch veel sneller en beter gaat als iemand hier is, bij zijn partner. Kan de minister laten onderzoeken wat de recente ervaringen zijn en wat het effect is van dit basisexamen op de verdere inburgering en op mensen zelf? Voorzitter. Mijn volgende punt gaat over gezinnen, met name over kinderen die zonder ouders opgroeien. Als je een minderjarig Nederlands kind bent en je ouder geen verblijfsvergunning heeft, dan kan zij of hij worden uitgezet, tenzij je vader of moeder een beroep doet op het Chavez-arrest. Dat zegt dat als de vader of moeder voor het kind zorgt, diegene niet kan worden uitgezet, omdat je als kind niet zomaar zonder je ouders mag opgroeien. Het gaat over een overzichtelijke groep en het is een vrij duidelijk verhaal. Het is ook iets dat meermaals in andere rechtszaken is bekrachtigd. De vraag is dan wel: waarom doen we het dan ook niet zo? Zelfs in gevallen waarin een kind met de ouders samenwoont, is de bewijslast torenhoog en zijn negatieve besluiten eerder de norm dan de uitzondering. Niet alleen zorgt dit voor eindeloze beroepszaken, het zorgt ook voor kinderen die opgroeien zonder ouder en dat moet niemand willen. Voorzitter. Onze economie heeft kennismigranten hard nodig. Dat bevestigde de minister in haar brief. Dat bevestigde ook het kabinet door een plan te presenteren om Amerikaanse wetenschappers naar ons land te halen. Maar ondertussen is het voor kennismigranten bijna onmogelijk om hun kind van negentien, dat heel zijn leven thuis heeft gewoond, mee te nemen naar Nederland. Dat is iets wat kennismigranten met jongvolwassen kinderen begrijpelijkerwijs afschrikt. Wat kan de minister doen om ervoor te zorgen dat we deze kenniswerkers niet mislopen? Ten slotte. Advocaten moeten nog steeds per brief communiceren met de IND. Dat zorgt voor veel tijdverlies en verwarring, ook omdat cliënten wel brieven digitaal ontvangen. D66 vindt dat onbegrijpelijk. Kan de minister toezeggen hier op korte termijn verandering in te brengen? Dank u wel.

Versie f715a182892048c1ee7af32b17d427b41ad91aa881892395ad65443c1998a221 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.