Regulier verblijf

Brontekst

Mevrouw Rajkowski (VVD): Dank, voorzitter. Ons migratiestelsel functioneert niet goed. We moeten onszelf de vraag stellen wie ons nodig heeft en wie wij nodig hebben. Om uit de migratiecrisis te komen, is het belangrijk om alle vormen van migratie tegen het licht te houden, dus ook reguliere migratie. De VVD ziet het nut van reguliere migratie in. We hebben arbeids- en kennismigratie nodig, maar we hanteren wel een aantal randvoorwaarden. Uiteraard moeten mensen hier legaal komen en verblijven. Bij arbeidsmigratie kijken we naar de toevoeging voor onze economie, en we moeten mensen beschermen tegen uitbuiting. In het kader hiervan heeft de Tweede Kamer deze week ook de Wtta met een aantal cruciale VVD-amendementen aangenomen. Bij kennismigratie zoeken we naar de balans tussen de toevoeging voor de economie en wetenschap, kansen voor Nederlandse studenten, maar ook het beschermen van onze eigen kennisveiligheid. Op die manier proberen we per type migratie te zoeken naar een balans tussen mensen binnenlaten die we nodig hebben, maar zonder dit ten koste te laten gaan van onze draagkracht, economie en veiligheid. Voorzitter. Ik heb drie onderwerpen. Eerst gezinsmigratie en artikel 8 EVRM. De kaders voor reguliere gezinsmigratie zijn strak en beperken zich tot het kerngezin: partners en minderjarige kinderen. De jurisprudentie ontvouwt zich via het Chavez-arrest — het werd net ook genoemd — maar ook via artikel 8 EVRM, wederom sluiproutes. Daarom heb ik via een motie gevraagd om met een strakke, maar toch duidelijkere werkinstructie voor de IND over artikel 8 EVRM-zaken te komen. Die zijn namelijk vaak complex en kunnen de IND lang bezighouden. De minister gaf aan dat zij de Kamer hierover voor het zomerreces informeert. Het mag wat mij betreft sneller, maar gezien de complexiteit begrijp ik dat. Nog even geduld van mijn kant dan op dit punt.

Versie f715a182892048c1ee7af32b17d427b41ad91aa881892395ad65443c1998a221 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.