Regulier verblijf

Brontekst

Mevrouw Rajkowski (VVD): Dank, voorzitter. Dan zou ik de minister ook nog iets anders willen vragen over artikel 8 EVRM. Zou de minister hier ook een nationaal wettelijk kader voor willen maken, zodat dit gaat leiden tot minder complexe zaken en een snellere afhandelingstermijn? Dan het Chavez-arrest. Het is net ook nog voorbijgekomen. Hoe kijkt de minister ertegen aan om ook het Chavez-arrest om te zetten in nationale wetgeving, omdat je juist hierdoor eisen kan gaan stellen aan inburgering en middelen? Dat kan nu niet. Niet-inburgeren zou dan ook kunnen leiden tot uitzetting. Mensen hebben nu wel recht op bijstand, maar er zit nergens — ik zoek het Nederlandse woord voor "incentive" — een prikkel om Nederlands te leren. We denken dat een nationaal kader dit op zou kunnen lossen. Ik weet dat het een complexe vraag is, dus ik hoor graag hoe de minister hiernaar kijkt. Dan kom ik op mijn volgende onderwerp: start-ups. Start-ups in de techsector zijn in grote mate afhankelijk van personeel van buiten Nederland. In 2021 is er een vierjarige pilot Verblijfsregeling essentieel start-up personeel geïntroduceerd. Tijdens die evaluatie bleek dat het verlengen van de verblijfsvergunning van één naar twee jaar zou kunnen werken, maar ook dat er flexibeler gekeken moest worden naar die middelenvereisten voor start-ups. Ik begrijp dat ook, omdat natuurlijk niet alle start-ups op dezelfde manier groeien. Ik las dat we hierover eind van het jaar nog een update van de minister krijgen. Zou de minister deze twee dingen hier ook in mee willen nemen, dus het flexibeler kijken naar het middelenvereiste en het verlengen van één naar twee jaar? Daarnaast zou ik de minister willen vragen om te bekijken in hoeverre start-ups een toegevoegde waarde zijn voor onze economie of onze economische veiligheid. Het zou zomaar kunnen dat er een start-up is die nog niet aan al deze eisen voldoet, maar dat het voor de veiligheid en de toekomst van Nederland, bijvoorbeeld kwantum, wel zeer relevant is om die start-up hier te houden. Het lijkt mij goed dat we daar ook naar kijken. Mijn laatste punt gaat over ongedocumenteerden. Volgens het ministerie van Justitie en Veiligheid waren er in 2018 naar schatting 23.000 tot 58.000 ongedocumenteerden in Nederland. De grootste groep bestaat uit ongedocumenteerde arbeidsmigranten. Net werd ook al iets gezegd over de 35.000 Brazilianen die alleen al in Amsterdam te vinden zouden zijn. Deze mensen leven buiten het zicht van de overheid, met alle risico's van dien, niet alleen voor criminaliteit, maar ook voor deze mensen zelf als het gaat om toegang tot zorg en andere basisveiligheden. Voor ons is belangrijk: ongedocumenteerd zijn, is onwenselijk en moet bestreden worden. Je moet dus óf hier legaal blijven óf je moet, al dan niet vrijwillig, vertrekken. Ik wil de minister vragen of zij samen met haar collega van SZW van plan is om afspraken te maken met vooral Oost-Europese lidstaten vanuit de EU om ervoor te zorgen dat we ongedocumenteerde unieburgers makkelijker terug kunnen sturen naar het land van herkomst. Wat gaat de minister doen met de 35.000 Braziliaanse ongedocumenteerden in Nederland? Voorzitter. Dan mijn allerlaatste vraag. Recent, gisteren of eergisteren, heeft de EU een lijst gepubliceerd met veilige landen. Die lijst is op punten gelijk, maar op punten ook anders dan de landen die wij als veilig aanmerken. Hoe verhoudt zich dat tot elkaar? Is onze nationale lijst aanvullend? Dat zou ik namelijk wel wenselijk vinden, want wij hebben meer landen op die lijst staan.

Versie f715a182892048c1ee7af32b17d427b41ad91aa881892395ad65443c1998a221 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.