Politie

Brontekst

Minister Van Weel: Nee, ik ben nog niet door mijn inleiding heen. Ik vertelde over wat voor zorgen agenten hebben, dat ze zich onveilig voelen als ze moeten optreden onder een enorme aanval van jongeren in zo'n gebied als Overvecht. Ja, daar hebben wij als politieke leiding iets in te doen om dat vertrouwen terug te geven. Maar het betekent ook wat voor wat er gebeurt op onze straten in sommige gebieden. Ik neem de zorgen van die agenten heel serieus. Het is niet normaal dat agenten op dagelijkse basis worden uitgescholden, bedreigd of belaagd zoals we dat hebben gezien in Utrecht, in Overvecht. Het is ook niet normaal dat hun gezag wordt ondermijnd door in dit geval jongeren in een wijk, die dat gezag tarten en uitdagen tot op het bot. Dat kunnen we niet accepteren. Ik zie het dan ook als een van mijn prioriteiten om daar wat aan te doen. Ik noem dat het herstel van het gezag van de politie. Dat is niet omdat ik vind dat de politie dat gezag niet heeft, maar omdat ik vind dat dat gezag onvoldoende wordt gerespecteerd in bepaalde gebieden in Nederland. Dat kunnen we niet accepteren. Dat gezag moet er weer zijn. Je blijft van elkaar af en ik zal daar ook regelmatig normerend over te horen zijn. Zoals ik gezegd heb, heb ik meerdere werkbezoeken afgelegd die in dit kader staan, juist in buurten waar de politie daar erg mee worstelt. Ik zeg daar ook bij dat de politie in haar eentje daar niets kan veranderen. De politie staat hier in de voorhoede en loopt aan tegen problemen, maar in een wijk als de Hoge Vucht in Breda, waar ik ben geweest, of in Overvecht, zie je dat de problematiek veel breder is dan wat de politie in haar eentje aankan. Het is aan de maatschappij, het is aan gemeentes en het is aan buurten om hier een kentering te brengen waardoor de politie ook weer beter haar werk kan doen zoals dat bedoeld is. Ik zie dus nog steeds geen no-goarea's in Nederland. Ik loop daar ook rond. De politie heeft ook nog wel verbinding, maar die verbinding is onvoldoende om te voorkomen dat bijvoorbeeld jongeren afglijden in de richting van criminaliteit of dat er gebieden bestaan waar een alternatieve economie draait en de norm is, en waarin er mensen zijn die niet gewoon meedoen in onze eigen maatschappij. Ik zie dat probleem dus en ik kan dat niet vanuit alleen Justitie oplossen, maar het heeft wel mijn prioriteit om daar wat mee te doen. Ik kom straks nog uitgebreid op die financiën terug, maar ik moet ook zeggen dat ik wel blij ben. Toen ik vertrok, hebben we helaas bloot moeten leggen dat er een enorm structureel tekort zat in de politiebegroting. We hebben pijnlijke maatregelen op tafel moeten leggen. Ik ben zeer blij dat er met dit coalitieakkoord in ieder geval middelen zijn om die structurele basis op orde te brengen. Ik kom zo nog even terug op hoe ik dat denk te gaan doen. Maar de politie verdient natuurlijk gewoon voldoende mensen, voldoende middelen en voldoende uitrusting. De politie verdient ook voldoende bevoegdheden om haar werk te kunnen doen en daar kom ik ook nog specifiek op terug. We praten hier bijvoorbeeld al een paar jaar over bijvoorbeeld de toegang van politie tot online gegevens in het kader van de openbare orde. Tegelijkertijd zien we een omgekeerde beweging, waarin de AP juist grenzen stelt aan de bevoegdheden, op basis van de huidige wet- en regelgeving. Ik zie het echt als mijn taak om die weg te nemen, om ervoor te zorgen dat de politie ook daarin gewoon haar werk kan doen, ook met gebruik van technologieën als gezichtsherkenningstechnologie, die haar werk, zeker in de opsporing, zoveel kunnen helpen. We moeten daarin gewoon met onze tijd mee. We moeten, zoals beloofd in het coalitieakkoord, de gewelds- en verdedigingsmiddelen van de ME uitbreiden — mevrouw Coenradie refereerde daaraan — waar opportuun ook met de bodycams, die ook al in het coalitieakkoord werden genoemd, omdat die echt kunnen helpen om achteraf te kunnen reconstrueren bij wie het begon, op welk moment en hoe de agent werd belaagd. Ik heb dat nu ook gezien in Overvecht. Uiteindelijk is dat natuurlijk heel belangrijke bewijsvoering in die zaak. Uiteraard ga ik voor een goede besteding samen oplopen met de gezagen. Voor 2026 gaan we de voorstellen voor de oplossingsrichtingen neerzetten. U weet dat daar ook nog een tekort stond. Ik heb in mijn brief van destijds gezegd dat we voor dat tekort voor 2026 in ieder geval een aantal kaders hebben gesteld, waardoor de operationele output daar niet onder zou lijden. Ik hoop dat het resultaat over 2025 van de politie ons zal helpen om verder weg te kunnen blijven van maatregelen, maar ik kan daar nu nog niet specifiek op vooruitlopen. Verward gedrag, laat ik dat hier nog even noemen. Ook daar hebben we het al jaren over. En ook daarbij is elke keer de conclusie: ja, de politie zal elke keer komen als er gebeld wordt en er een onveilige situatie ontstaat. Daar komen we, vrees ik, niet van weg. Ik heb ook teams gezien waarmee permanent een ggz-politieteam rondrijdt. In sommige gemeenten kan dat uit. In andere gemeenten is juist weer de klacht dat men dan permanent mensen aan deze taak kwijt is en dat het geen fulltimebaan is. We zullen daar dus echt moeten komen tot een methodiek waarbij in ieder geval de tijd die de politie eraan kwijt is, zo kort mogelijk is. Dat hoor je wel vaker: "Komen is niet het probleem, want de politie is al op straat en reageert op meldingen, maar dan ... Wat doe je met zo iemand, waar kan hij heen? Hebben we nog wel ggz-instellingen waar deze mensen in ieder geval voor een korte periode kunnen worden vastgezet?". Nou, ik weet dat er pilots draaien, onder andere in Rotterdam. Daar ben ik heel blij mee en ik hoop echt dat dat een voorbeeld gaat zijn voor de rest. Maar over dat onderwerp komen we natuurlijk op 9 april nog te spreken, dus ik wil daar niet te ver op ingaan. Dan kom ik nu bij mijn eerste blokje.

Versie bac1dfe5304eec52db9902195226eebdc3ac2e1e3c9713ea42aa1a0b305f37bd · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.