statement · 25 mrt 2026 · Tweede Kamer
Politie
Brontekst
De heer Struijs (50PLUS): De als-danvraag is altijd een lastige. Dat weet u. Ik hang er consequenties aan als ik hier de plank heb misgeslagen. Dat kan ik u wel beloven. Maar ik heb die plank niet misgeslagen; laat ik daarmee beginnen. Mijn tweede punt is: natuurlijk is dat niet consequentievrij. Maar het kan ook zomaar zijn dat we misschien toch iemand, ere wie ere toekomt, wel een pluim moeten geven. Dat zou ook zomaar kunnen. Dat verwacht ik niet. Ik wil er niet op vooruitlopen, want ik wil dat de Kamer invloed heeft op de samenstelling van de commissie als de reconstructie er komt. Daar zat ik wel heel erg op. Daarna kunnen we met z'n allen kijken of het relaas dat ik heel kort geef, klopt. Dan wil ik met name ook kijken naar ieder zijn verantwoording. Want het is nogal wat als je bijvoorbeeld landelijk hoofd integriteitszaken bent en negen chefs weet te overtuigen die toch ook met de poten in de klei hebben gestaan. Wat is daar aan de hand? Hebben we met een incident te maken of hebben we met iets structureels te maken? Is het iets structureels, dan kunnen we niet bij consequenties wegblijven.
Versie bac1dfe5304eec52db9902195226eebdc3ac2e1e3c9713ea42aa1a0b305f37bd · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.