Politie

Brontekst

Minister Van Weel: Ik heb wel een korte inleiding, voorzitter. Daarna zal ik gaan werken met de volgende blokjes. Ik begin met het blokje politieorganisatie. Daarin zitten ook alle vragen rondom de 1.700 politiemedewerkers. Ik ga daar in mijn inleiding al kort op in, maar de bulk komt in dit blokje. Daarna heb ik het blokje financiën en het blokje taakuitvoering van de politie, in brede zin. Dank aan de leden voor hun inbreng in de eerste termijn. Ik zal zo goed mogelijk proberen te antwoorden op al uw vragen. Ik ben ten eerste verheugd en vereerd dat ik opnieuw minister van Justitie en Veiligheid mag zijn in dit nieuwe kabinet. Ik was daar trots op in mijn vorige termijn. Dat deed ik toen samen met onder anderen mevrouw Coenradie. Met heel veel plezier en drive keer ik weer terug naar dit departement. Ik zal mij vol gaan inzetten voor onze veiligheid. Wie zich ook inzetten voor onze veiligheid, zijn natuurlijk onze politiemedewerkers. Daar staan wij vandaag bij stil. Laat mij hier ook waardering uitspreken voor alle politiemedewerkers en voor het werk dat zij doen om ons hier veilig te houden. Heel specifiek wil ik mijn waardering uitspreken voor de alertheid en het snelle handelen van de politie afgelopen week bij het aanhouden van twee tieners in Heemstede, die ervan worden verdacht een explosie of brandstichting te hebben voorbereid met een terroristisch oogmerk. Ik denk dat dat, in het licht van de aanslagen die we de afgelopen weken hebben gezien op Joodse instellingen, in ieder geval getuigt van de goede maatregelen die we nemen, van de alertheid die de politie heeft, maar ook van het succes dat de politie daarmee heeft om ons veilig te houden. Dat geldt uiteraard ook voor de Joodse gemeenschap. Het is verschrikkelijk dat dat nodig is. In relatie tot het schietincident in Schoonhoven, dat ook door een enkeling van u werd aangehaald, waar het slachtoffer een medewerker van de politie betrof, wil ik het slachtoffer en de familieleden natuurlijk alle sterkte toewensen. Laat ik hier ook gezegd hebben dat het feit dat deze man een Iraanse achtergrond had en dat hij zich online uitsprak tegen het regime, voor mij aanleiding is geweest om samen met de gezagen te kijken of er extra maatregelen nodig zijn met betrekking tot de Iraanse gemeenschap in Nederland, en, zo ja, welke. Daar waar dat relevant was, hebben we daar mensen van op de hoogte gesteld. Ik kan u vertellen dat we hier geen aparte eenheid op hebben zitten, maar dat we wel nadrukkelijk aandacht hebben voor degenen die daar mogelijk van zouden zijn. Natuurlijk zitten de politie en het OM vol op deze zaak, niet alleen om de directe dader te pakken, maar ook om te kijken of er inderdaad links te vinden zijn met een statelijke actor. We kennen de modus operandi van Iran. Die zou zowel kunnen zien op dergelijk gebruik van criminelen als op het gebruik van Telegramkanalen om eenvoudige aanslagen te plegen op Joodse instellingen. Die mogelijkheden worden nadrukkelijk onderzocht. Daar zullen we meer van horen. Dan heel kort over de 1.700 politiemedewerkers en de gebeurtenissen rondom de brief die is gestuurd. De berichtgeving en het onderzoek zelf hebben heel veel politiemedewerkers geraakt. De heer Struijs refereerde aan Amsterdam. Daar ben ik ook geweest. Ik heb daar mensen gesproken. Ik heb de emotie gezien. Ik heb die ook op andere plekken gezien. Ik ben daarom ook blij dat de korpsleiding ruiterlijk haar excuses heeft gemaakt dat deze gang van zaken zo niet had gemoeten. Ook mijn communicatie had anders gemoeten. Ook daarvoor bied ik nogmaals ruiterlijk mijn excuses aan. Dat doe ik ook bij elk werkbezoek dat ik afleg. Dat zijn er op het moment heel veel. Dat doe ik juist om die verbinding aan te gaan. Die verbinding zal de korpsleiding ook aan moeten gaan. Wat dat betreft — een aantal van u refereerden daaraan — is die vertrouwenskloof niet alleen maar ontstaan door deze brief en deze uitspraak, maar is er een reeks geweest van incidenten dan wel uitspraken waardoor ik ook voel, als ik op bezoek ga bij medewerkers, dat zij dat vertrouwen missen, dat zij bij hun optreden op straat niet alleen maar vanuit professionaliteit nadenken, wat ze moeten doen om hun werk te doen, wat hun politietaak is, maar dat er een aantal lagen bovenop zitten. Ik heb dat bijvoorbeeld gemerkt in Utrecht, met de agenten die vast hebben gezeten in Overvecht gedurende die nacht van ongeregeldheden en doodsangsten hebben uitgestaan. Er zit een laag bovenop: "Wat betekent het als ik gefilmd word, als ik in een snippet op het internet verschijn? Wat betekent dat voor mijn reputatie? Wat gaat men daar dan van vinden?" Dan doel ik op de leiding, maar ook de bevolking, want de politie staat natuurlijk vol in de wind. Voor sommigen zijn ze niet hard genoeg, voor anderen zijn ze te hard of treden ze op tegen de verkeerde groep. Dat is echt een enorme belasting voor jonge politieagenten op straat. Daarin speelt ook dat vertrouwen in de korpsleiding en in de leiding in algemene zin mee. Dat trek ik mijzelf ook aan. Daar moeten we echt wat mee. Uiteindelijk willen we dat die agenten op basis van hun training doen wat zij denken dat op dat moment in die situatie het beste is. We willen niet dat ze denken dat dat mogelijk consequenties kan hebben, of anderszins. Dat geldt ook, zeg ik tegen de heer Struijs, voor mensen die nu niet meer in systemen durven te kijken, omdat ze bang zijn naar aanleiding van de brief die is verstuurd. Dat kan niet. Dat heb ik ook gezegd daar op het bureau; dat zeg ik hier nu in de Tweede Kamer. Dat is absoluut niet de bedoeling. Men moet zijn werk kunnen doen. Ik zie die gedrevenheid van agenten. Zij moeten op onze steun kunnen rekenen bij het werk dat ze doen.

Versie bac1dfe5304eec52db9902195226eebdc3ac2e1e3c9713ea42aa1a0b305f37bd · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.