Politie

Brontekst

Minister Van Weel: Er was wel een aanleiding om dat onderzoek te starten. Dat was een heel vervelende aanleiding en we hebben via de advocaat gehoord dat die aanleiding ook voor de familie pijnlijk is: zij hebben uit de media details moeten vernemen, heel pijnlijke details, die zij natuurlijk gewoon vanuit de organisatie zelf hadden moeten vernemen. De aanleiding voor het onderzoek waren wel degelijk concrete aanwijzingen. Ik noem er nu eentje, maar er waren er meerdere. Wat er mis is gegaan, is dat 1.700 mensen daar collectief voor verantwoordelijk zijn gehouden en dat we door vervolgens die 1.700 collectief verantwoordelijk te houden, eigenlijk 60.000 plus medewerkers verantwoordelijk hebben gehouden. Daar zit de fout in. Dat die gesprekken nog plaatsvinden, is ook goed in het kader van het herstel van vertrouwen, geloof ik. Dat is namelijk alleen maar om de context te vernemen: hoe hebben die mensen in die systemen gekeken en wat kwam daarbij kijken? Ik heb inmiddels van agenten een heleboel voorbeelden gehad. Het werd al genoemd: een soortgelijke casus hebben gehad, iemand met hetzelfde profiel. In een heleboel gevallen gaat ons dat inzicht geven — dat gaat de korpschef ook terugrapporteren aan mij — in hoe de politiemedewerker omgaat met deze systemen en dat dat ook te goeder trouw gebeurt. Het gaat ons helpen om ook dat weer publiek te maken en hier te bespreken, om uiteindelijk meer context te geven, ook van hun verhaal.

Versie bac1dfe5304eec52db9902195226eebdc3ac2e1e3c9713ea42aa1a0b305f37bd · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.