← Kamerstukdossier

Wetenschapsbudget

Id

4e8b0433-ef20-41aa-8928-d52dfd3d7548

Alias

—

Kamer

Tweede Kamer

Titel

Wetenschapsbudget

Nummer

29338

Afgesloten

false

Toevoeging

—

Verwijderd

false

Citeertitel

—

ApiGewijzigdOp

2026-10-09T14:38:59.6100000Z

Document

Beleidsreactie op het KNAW-advies ‘Waarde van Wetenschap’Reactie op de strategische agenda van de KNAWKabinetsreactie op het rapport van het Rathenau Instituut: ‘Samen verder met open science. Op weg naar betekenisvolle publieke betrokkenheid bij onderzoek’Motie van het lid Beckerman over onderzoek naar hoe universiteiten minder afhankelijk gemaakt kunnen worden van bedrijfsfinancieringReactie op het verzoek om geen onomkeerbare stappen te zetten inzake de bekostiging van onderzoekscholenStand van zaken moties nanotechnologieJaarverslag van TNO 2010Wetenschapsbrief “Nieuwsgierig en betrokken - de waarde van wetenschap”Geactualiseerde samenwerkingsovereenkomst ZonMw en NWOMotie van het lid Bruins c.s. over onderzoek naar herwaardering van vrije competitieVerslag van een schriftelijk overleg over de reactie op verzoek commissie inzake fictieve verloning van aanvullende beurzen (Kamerstuk 29338-243)Afschrift van de reactie op de strategische agenda van NWOVoortgang in EU op dossier Risico's NanomaterialenInternationale mobiliteit van wetenschappersUitstel toezending kabinetsreactie op de KNAW-verkenning "Publieke kennisinvesteringen en de waarde van wetenschap"Inzet van sectorplannen voor fundamenteel onderzoekInvesteringen in wetenschap en onderzoekToezeggingen gedaan in het algemeen overleg onderzoeksinfrastructuren op 7 oktober 2009Verslag van een schriftelijk overleg over de stand van zaken van de Einstein Telescoop (Kamerstuk 29338-239)Eindevaluatie Sectorplannen ronde I (2019-2024)Verslag van een algemeen overleg, gehouden op 8 juni 2011, inzake de beleidsreactie strategische agenda NWO en KNAWBenoeming voorzitters Nationale WetenschapsagendaReactie op het evaluatierapport van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO): 'De nieuwe weg van NWO'Motie van de leden Van den Hul en Futselaar over onderzoek naar de afname van de minder kansrijke onderzoekaanvragenVerslag van een algemeen overleg, gehouden op 17 februari 2011, inzake NanotechnologieDiversiteitsbeleid NWOReactie op verzoek commissie over de instellingsplan 2023-2026 'Wetenschap werkt' van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO)Einstein Telescope: een grensverleggende prioriteitTussenrapportage van de Commissie Maatschappelijke Dialoog NanotechnologieReactie op de vraag n.a.v. publicatie "Leven als bouwpakket" van Rathenau Instituut over het voeren van een debat inzake de integratie van sleuteltechnologieën

De selectie is begrensd; er zijn meer gekoppelde objecten.

Volgende Document

Zaak

Toezegging gedaan in het algemeen overleg op 4 juli 2012 over de vraag hoe intellectueel eigendom, in het bijzonder patenten, beter kan worden benut bij het beginnen van start-ups en het vinden van investeerdersMotie van het lid Beckerman over een onafhankelijk onderzoek naar de inzet van externe beveiliging op universiteiten en de kosten hiervanReactie op het verzoek van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap voor een stand van zaken over de Einstein TelescoopStrategiebrief risico’s VROM ‘Omgaan met risico’s van nanodeeltjes’Informatie omtrent de evaluatie van de richtlijn die gemaakt is over de financiering van de onderzoeksscholenTOF-overzichtBeleidsreactie op NWO evaluatieBenoeming voorzitters Nationale WetenschapsagendaAntwoorden op vragen commissie inzake de reactie op het rapport 'NWO-programma's voor vrij onderzoek' van het Rathenau Instituut (Kamerstuk 29338-278)Wetenschapsbrief “Nieuwsgierig en betrokken - de waarde van wetenschap”Voortgang verankering ombudsfunctie in de wetenschapMotie van het lid Bruins c.s. over voldoende aandacht en ondersteuning voor geesteswetenschappenJaarverslag TNOAfschrift van de reactie op de strategische agenda van NWOReactie op het overzicht van de Totale Onderzoeksfinanciering 2010-2016 (TOF)Motie van het lid Wiersma c.s. over geen cijfers over etnische achtergrond of migratieachtergrond van studenten en medewerkers bijhoudenReactie op het rapport ‘Bedrijf zoekt universiteit: de opkomst van strategische publiek-private partnerships in onderzoek’ van het Rathenau InstituutAntwoorden op vragen commissie over de reactie op verzoek commissie inzake fictieve verloning van aanvullende beurzenBeleidsreactie op het KNAW advies "Evenwicht in het Wetenschapssysteem"Motie Besselink en Gesthuizen over een eerste (openbare) risicoanalyseMotie van het lid Özdil over verbinding tussen Nationale Wetenschapsagenda en topsectorenbeleidKabinetsreactie op de publicatie ‘Totale investeringen in Wetenschap en Innovatie 2013-2019’ (TWIN)Adviesrapport ‘Het rolling-grantfonds. Kloppend hart voor ongebonden onderzoek’Adviesrapport KNAW ‘Waarde van wetenschap. Observeren, weten en meten’Motie van het lid Futselaar over wijziging van het bestedingsplan wetenschapsbudgetAntwoorden op vragen commissie over voortgang nationaal actieplan voor meer diversiteit en inclusie in het hoger onderwijs en onderzoek (Kamerstuk 29338-250)Rapport “Maatschappelijke Impact in Kaart” van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW)Briefadvies KNAW "Vrijheid van wetenschapsbeoefening in Nederland"Reactie op het rapport “Benutting van octrooien op resultaten van wetenschappelijk onderzoek”Motie van de leden Westerveld en Van den Hul over gelijke kansen, erkenning en waardering voor alle academici

De selectie is begrensd; er zijn meer gekoppelde objecten.

Volgende Zaak

Versiegeschiedenis (1)

2026-10-09T14:38:59.61+00:00 · 0c0452e760f78cce66222e1682fe2b90f7e39094a2552e1b768ccfd883b954d8